我觉得想要“对话”
必须先厘清一个重要的问题
“为什么需要对话？”
大部份的状况下（尤其是网络平台
“对话”的产生与需求
都是希望能说服他人
也就是想改变别人的价值观
但我们先不讨论改变一个人价值观有多难
光是想要说服别人就得花不少心思
除了前提、论证逻辑都要清楚外
还要能让人去反思问题
在网络上
你能接受讯息就很不错了
期望别人因此有所改变很难
“对话”很多时候就像接收新的知识
这种快速的媒体有点难以实现
然后我就举个蓝甲的例子
从支持人数、政党作为来看
在同婚的议题上
国民党就都是最低分的
然后蓝甲还是想告诉人家
国民党还是有支持的可以投
请问标准在哪？逻辑在哪？
蓝甲连以理服人都做不到了
请问是想“对话”什么？
只想说服别人？
不想被别人说服？
这样可能也不太像对话了
比较像宣教了吧XD