懒人包
政府修法不能只做半套阿
〔记者吴政峰／台北报导〕行政院会21日通过同婚专法“司法院释字第748号解释施行法
”草案，条文多准用民法，权益看似比照异性婚姻，但在通奸重婚、姻亲、订婚等三大面
向仍规范不足，草案届时送到立法院，恐将面临挑战。
行政院会21日通过同婚专法“司法院释字第748号解释施行法”草案。（资料照）
行政院会21日通过同婚专法“司法院释字第748号解释施行法”草案。（资料照）
首先，行政院发言人Kolas Yotaka虽称“通奸与重婚罪一样存在”，但实际上本草案仅建
立同性的民事婚姻关系，未延长到刑事处罚，换言之，同婚者不论劈腿同性或异性对象，
均难以构成刑法上的通奸或重婚罪。
法务部指出，草案对同婚外遇无法可罚，因为这对通奸罪来说是新议题，等到法案上路就
会检讨相关法令，配合修正；法务部强调，若同婚者外遇异性婚姻的“异性”，仍会构成
“相奸罪”。
至于重婚议题，法务部解释，草案规定若同婚者重婚，第二次的婚姻仍会被撤销，不过刑
事责任就跟通奸罪一样，得待法案上路后才能通盘修正。
曾任检察官的律师翁伟伦解释，实务上通奸罪的构成要件，是有配偶之人与“异性”发生
合意性交，基于“罪刑法定”主义，若要对同婚通奸科以刑责，应在草案中增列刑罚或修
改刑法通奸罪；重婚亦然。
其次，释字748号仅要求相关机关依照解释意旨修正“婚姻章”，以保障婚姻自由与人民
平等权，却没规范“姻亲”，因此草案并未就此设计相关条款，但这可能衍生出一些权利
与义务的争议，最明显的就是扶养权。
现行法令规定，异性婚者与公婆或岳父母同住时，夫妻俩均得负起扶养义务，但因草案未
规范同婚与公婆或岳父母之间的姻亲关系，配偶自然就无须负担养老义务，反出现同婚与
异性婚之间不平等的状况。
挺同团体、伴侣盟也提醒，草案未准用民法亲属编有关姻亲的规定，是与异性婚姻的重大
差异，可能出现一些问题，例如：遇到一定亲等内的姻亲应行利益回避时的法律，同婚如
何处理？这些都应进一步调整或厘清。
第三，草案18条仿效民法“结婚节”第980条“男未满18岁，女未满16岁者，不得结婚”
，规定同性双方满18岁得成立婚姻关系，这点无太大差异，但未仿造“婚约节”第973条
“男未满17岁，女未满15岁者，不得订定婚约”设计出“订婚”条款，恐也引发同性与异
性差别待遇的质疑。