Re: [花痴] 大陆选秀节目的人肉发电机

楼主: bonix (一切从朋友做起~)   2019-01-25 15:20:17
※ 引述《kevinet7410 (自由王)》之铭言:
: ※ 引述《bonix (一切从朋友做起~)》之铭言:
: : 我觉得根本是某些网友自己政治的意识形态作祟,非要上来甲板乱。
: : 这篇有在讨论国家定位吗?明明就是甲点十足的鲜肉文也在那吵...
: : 中华民国宪法增修条文,第11条就清楚明白定义对岸那块叫做“大陆地区”,你我
: : 现在所在的台澎金马则叫做“自由地区”。
: : 对呀,宪法内容不合时宜,早该修订了,你也可以不认同这样的解释,
: : 但你凭什么说原PO标题称"大陆"是错的?
: 你都搬出宪法了,那我们就那言论自由来结束这一回合吧
: 他有权利说大陆 我们也有权利说他说大陆是错的
: 这不就是言论自由的真缔吗
看到这段解释,我整个人在电脑前噗哧笑了出来,生怕你未来有一天后悔重新编辑
这篇,于是心中燃起恶趣味,特地按y回应此篇文章:P
“言论自由”的解释网络很多,由于无关男同志议题,加上这个版高手如云,
我就不在关公面前耍大刀了,你有心可以随手google一下。
我只提醒你,有些国家是没有言论自由的;又或者该国对于人民言论添加了诸多
箝制。你我现在能够畅所欲言,正是基于中华民国宪法的保障。
: 除非今天我们惩罚所有说大陆的人
: 这样才是违反言论自由
: 竟然这样你凭什么要求我们不能纠正他?
短短三行,逻辑能够错三次,我也是服了你。
1.如果法律就已经定义了该不该称呼大陆,你如何“惩罚”那些遵循法律的人?
2.就算是动用法律外的私刑惩罚,那这行为违反的也不是言论自由权。
(应该是强制罪之类的吧~)
3.我“要求”你们不能纠正他称呼大陆,理由是因为宪法本来就是这样定义的,
并不是因为我想行使言论自由权啊啊啊啊~~~~
你老实讲,你在打文章的时候脑袋是不是一直在放空? XDDD
: : 你想修宪或做违宪的事就放手去做啊!干嘛把你自己的理念强灌在别人身上?
: 你现在做的事情不是一模一样吗
: 我们批评他说大陆
: 你不也批评我们批评他
: 这不就是言论自由的可贵
: 我们只是嘘他就变成强制灌输观念
: 你吧嘘文看的也太厉害了吧
不一样呀!
并不是我想把原PO该篇的嘘文看太重,他文章被赞爆或被嘘爆对我又没影响。
重点是下面争吵的回文串根本早就离题了,完全是在吵政治,何干男同志议题?
这个版是应该争论国家定位的地方吗?
你们去干涉别人文章标题要不要使用“大陆”一词的行为,不但于法无据,也超出
本版讨论范畴才是真的~
作者: freetofree (无)   2019-01-25 15:39:00
两岸一家亲 都有关键字玻璃心症候群 不愧是一家人他们是听到关键字就崩溃举报台独 搞的讲话小心翼翼
作者: seazure2016 (音飨)   2019-01-25 15:41:00
所以你现在在吵什么?还不是在吵你认为超越g板讨论范畴的东西
作者: freetofree (无)   2019-01-25 15:41:00
这里也是听到关键字就崩溃 抹人蓝甲艺人无心之语 五毛:举报台独!版友心情花痴文 激进毒:你是蓝甲!
作者: seazure2016 (音飨)   2019-01-25 15:44:00
讲真的为自己的优意识型态争吵没什么。那些不敢承认,只敢侧面用其他理由来争论的人比较恶心
作者: freetofree (无)   2019-01-25 15:46:00
原原po中性的文章 被搞成意识型态斗争 才是让人反感若在政治讨论文章有意识型态之争 当然没话说
作者: seazure2016 (音飨)   2019-01-25 16:05:00
这标准谁设的 你设的?
作者: freetofree (无)   2019-01-25 16:11:00
当然你要在A片网站讨论傅立叶转换 也没人限制你反正跟对岸五毛一样 翻墙来什么影片都可以扯到政治煮饭游戏日常设计 什么类型影片都可以扯意识型态斗争
作者: seazure2016 (音飨)   2019-01-25 18:02:00
发文内容有包括到推文?如果有包含到推文,那检举不是比回文吵更有效率,也更合你不要讨论超越本版范畴的理念?我觉得啦,你要帮自己的理念辩护的就辩护,不用在那边扭扭捏捏找一堆其他理由来。省得做的东西跟讲处处矛盾我很好奇如果那一篇文章下面是华独占优,你会发这些文吗?如果是统一占优你又会有什么样的动作?说穿了比起“超越本版讨论范畴”你更介意的是别的吧?但你偏偏不敢直说,又要用别的理由来包装,制造一种道德的高点。但实际上你所做的也只是表达你的政治观点,不太懂你怎么就觉得你跟他们不一样了。这就好像最近打人的艺人被谴责暴力不应该,然后同一群人又说谁谁谁被丢鞋才是应该完全一样,明明做的事情本质上是一样的,不过立场不同,就是有人认为自己比较superior。我也是很难理解这样的概念
作者: bouei (bouei)   2019-01-25 19:53:00
超出本板讨论范畴也轮不到你管,懂?
作者: dirk666 (Dirk)   2019-01-25 20:58:00
你的逻辑才怪怪吧,不是用私刑惩罚就不涉及言论自由,而是涉及强制罪同时也限制了他人言论自由,但今天我们并没有,我们只有嘘文,请问这有什么问题另外,宪法虽然具最高性,但根本没有强制力,请问人民违反宪法会有什么法律效果吗?而我们又为什么不能不认同宪法?你既然懂言论自由,就去查一下,多了解,别自以为读过公民的相信都知道谁的逻辑有问题,糗
作者: johnsnow   2019-01-25 21:08:00
觉得跟大陆有关的标题是错的就嘘,跟你觉得没错有什么关联?你这篇跟甲板又有什么关联了,可以麻烦补甲点吗?谢谢
作者: dirk666 (Dirk)   2019-01-25 21:11:00
你要奉规守法,那同志婚姻就不在法律上啊,你觉得怎么办??
作者: bodhisattva (业障重)   2019-01-26 10:27:00
民法订婚限男女,所以整部民法看起来就是限一男一女结婚,因此大法官才会认为民法没有保障同性别二人结婚之权利。结果你还能掰成这样,看来你的法学素养真是高,比大法官会议还高。
作者: dirk666 (Dirk)   2019-01-26 11:40:00
不累啊,看你一直创造独道法律见解,我也是笑笑。拜托,人民违反宪法必然是用法违宪??认真??在没有性别工作平等法前,老板雇用女生却给出比男生低的薪水,这样不是违反宪法?照你的逻辑,人民可以用一个法律违反宪法然后让一个法律无效!?哇,那要立法者干嘛,人民随便就可以让法律无效了啊你的基本法律逻辑到底是从哪里吸收的?嘘文没甲点,至少我是用嘘文,啊你特地回文而且没甲点,不就自打脸,干嘛不用推文就好,还要硬占版面至于民法婚姻有没有限男女,除了上面有其他朋友解释了,你也可以参照大法官解释,不要再硬掰了,除非你觉得你的法律比大法官强你不尊重我的专业说我打嘴砲就算了,你还一直发布错误资讯显示你的法学素养有多么低落,这样到底有什么意义,难道你看到你自己的专业被门外汉任意曲解,还说你是打嘴砲,你会开心?
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-26 13:59:00
哪条板规说不能讨论这些政治东西的 请举证好吗乖 先去把法治斌的宪法绪论读熟我们再来讨论宪法如果可以的话 最好你也把罗尔斯的正义论读熟
作者: dirk666 (Dirk)   2019-01-26 14:01:00
我并没有说我有专业就是了不起,我法律可能真的不是顶尖,但至少比你这种以为自己懂一点就可以胡诌好多了,我回应你也没恶意,是要提醒你你对法律的理解有严重误解,你在ptt就算了,如果今天是社会上的问题呢?如果你家人有法律疑问呢?拜托你不要再以为你法律多强然后胡扯,会害了你周围的人另外,民法婚姻篇没规定,但婚约有啊,依照体系解释(不懂你可以查),就有不少学者认为民法的婚姻限定一男一女啊,那请问当他拿婚约的条文跟你说同志婚姻是错的,奉规守法的你会认同他的价值?看一下民法972,我都翻给你了,够有诚意了最后,宪法规范的不是法,是国家,但基本权第三人效力理论就是在讲人民也可以对他人主张宪法保障的权利,通说采间接适用说,这些我就不多说了,反正你也听不进专业注意喔,是基本权第三人效力喔,所以只限基本权,你不可以拿宪法上的大陆地区去主张,为了怕你又乱发表,我先给你台阶下
作者: shawnhayashi (小尚)   2019-01-29 22:40:00
华甲男孩转大人XD
作者: stratford (浣熊君)   2019-01-29 23:52:00
楼上笑死XDDD
作者: kobykay69 (穷酸肥宅丑蠢矮短)   2019-01-30 03:57:00
华甲男孩转大人XD XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com