其实我不太懂欸。
一对一关系支持者和开放式关系支持者，不是两条平行线吗？
就好像异性恋男和同性恋男。
就算都住在同一间公寓里，
也是各自谈各自的恋爱，各自有各自的私生活吧。
攻击开方式关系者是根本想偷吃，或是是婊子，
不是……和某些反同直男很像吗？
同性恋床上的关系不干异性恋的事，
开放关系支持者的恋爱关系，其实也不干一对一关系支持者的事吧？
然后开放式关系支持者，也不需要骂支持一对一关系支持者是什遗毒吧？

同意，需有互相尊重不同想法的人如果只因为看不惯就大肆批评，跟我们讨厌的他们就没两样了

同意你 你的价值观不接受 不代表这就是犯法的啊啊啊啊

反对的人害怕开放式蔚为风气，自己会面临开放式的抉择，这样很像异性恋怕同性恋蔚为风气，让自己子女变同性恋，而反对同性恋的存在。道不同不相为谋即可，不需过度揣测批评

可我觉得这举例不完全成立耶，同性恋和异性恋确实不会搭在一起（异男忘除外）。但是一对一有可能会爱上开放式关系的人，而且往往是发现另一半的存在才知道对方是开放式，冲突和拉扯常常是因此发生的

楼上，你举的例是因为这是在有人特意欺瞒的情况下造成的啊，说谎骗人的人在任何情境都是会造成不好后果的，不光是你举的例啦开放式的人在找交往外的对象，当然需要坦诚相对，不然就叫偷吃，不叫开放式啦

就是偷吃 异同如果平等 干嘛创新词

同意。不同的生活方式而已

可能因为偷吃可以随手扯来一幅"自以为"开放式关系的大旗吧？

开放就是有共识诚实的约炮而已。偷吃是不诚实被抓到开放关系对彼此诚实，对第三方就不一定需要揭露吧？异性恋夫妻也是有放任老公出去找女人，这类戏剧很多说个笑话，守一也会外遇喔

这篇观念正确给推

复习一下这篇 #1R-rxRTu (gay)婚姻平权前，先假掰一下；婚姻平权后，要怎开放，随你便

你举的例子性犯罪还可以走法律途径，同志不能结婚，抓到偷吃也不像异性恋在婚姻状态有保障所以目前同志开放式就是道德议题，异性恋还有一部分可以扯到法律

又是相忍为同婚？你们同婚最重要就是了？为了结婚什么都可以干，同婚派才是真正的激进者吧

偷吃在结婚前都合法，没什么异性同性之分好吗结婚后才有所谓忠贞义务吧

重点又不只是结婚...

开放式比较能长久啊，没人管

我不懂为什么开放式不需对第三者说明...应该说，这第三人，难道不是开放式关系里面的一角吗？ 还是他是局外人，开放式关系只存在于原本的两人之间？我以为一段开放式关系依旧还是一段关系，为什么要排除掉其中的参与者不让他知道自己所处？

性解放人士很爱瞎搅概念，把性倾向和性生活混淆和教会人一个样。当有人指出“开放式中的人际关系问题”时，性解放人士的辩护方式是：同性恋会被异性恋歧视。合理的辩护是：他们自己会处理，人际冲突就由涉及的当事人自行解决。不过性解放人士为了推广自己的理论，就要找人垫被

哇 现在是同志内战了吧 怪不得同运一直失败

同运没有"一直"失败 现在两个男的走在路上牵手的很多哪里没前进了

忠贞问题根本就不应该是刑法管束范围 就这样

开放式关系是要被尊重的。但太多人假以美名，行恶之实，或是被伤害没好好复原。开放式招罪受但能怪谁，原是少数变得更弱势真是其来有自