※ 引述《zhalao (运动型肥宅)》之铭言：
: 抱歉手机排版，撷取一篇2013的发言稿。
: <2013同志游行发言稿：我的不安> 日日春‧钟君竺
: 大家好！日日春和同志运动一起走了十年。今年，站在这里，感觉特别复杂。
: 同运看起来一片欣欣向荣，
: 但我却想提两个不安，和大家分享：
: 我的第一个不安是，
: 许多同志因为急切的想争取婚家权，
: 而开始和性污名切割，
切割吸毒者叫做切割性污名?
难道所谓的性一定跟毒品有关系?
: 甚至不惜以踢掉不合主流标准的性难民为代价。
: 我还记得十年前，第一届同志游行，
: 在新公园集合的时候，
: 好几个我不认识的同志朋友说要来加入日日春的队伍。
: 我一开始感到奇怪，
: 为什么大家要来和性工作者站在一起？
: 一问才知道，因为出柜的压力，
: 大家怕被媒体拍到，
: 回家被爸妈问至少还可以说是日日春义工，
: 那时候，娼妓与同性恋共享污名，
: 我们互相掩护以集体现身。
这次的讨论没人说要切割性难民或性少数
不要随便扣帽子
: 十年过去了，
: 队伍从七八百人变成七八万人，
: 同志力量似乎壮大了，
: 但游行前一场“性难民”的论坛，
: 谈了用药、SM与性工作，
: 后续报导引发了许多抵制游行的声音，
: 很多人以这样的议题为耻，有些人说，
: 好不容易出柜了，
: 不想与这些议题沾上边，
: 并说婚姻合法和同志正面宣传才更是重点！
性难民论坛谈用药、SM、性工作等议题时
是用戏谑的态度还是慎重的态度?
这才是这次讨论想说的
当你对自己要发声的议题都不尊重时
要如何要求别人尊重
: 我强烈的感受到被隔开的痛苦，
: 并看到多元成家若没有与这些羞耻为伍，
: 那么客观效果是让部分同志晋升上流了，
: 但却增加了对不合主流标准的性难民的歧视。
: 在这个分水岭上，
: 同运是选择往上走，
: 还是往下走？
没人歧视性难民的身分，因为自我认同并不违法
我们在检讨的现在是否有人打着同志的名号合理化违法情事
正视违法事由难道就是歧视？没有包容心？
: 能够从暗柜里松绑的同志，
: 究竟是愿意提供更多社会空间打开柜子，
: 还是把其他暗柜钉的更死，
: 希望大家能够想一想。
是谁把柜子钉死的？
是谁把同志又逼回去柜子里的？
就是那群只顾著自己爽的人
: 备注：性工作者算同性嘛？
: 连十几年在同运场发声是否不符资格。
: 议题关乎同性嘛？
: 一开始怎么没人跳出来谴责娼妓离题？
: LGBT把别的暗柜钉死，
: 只剩下G再走出阳光户外享受人权，
: 及婚姻的美好，这样好吗？
难道日日春谈论娼妓议题时会边做爱边讨论？
我只想说态度很重要
当我们想谈论重要议题时
请表现出我们重视这个议题的态度
这样对方才会同等重视
而不是老是说社会大众反智、不懂包容
: 离题的标语和裸露的身体，我也不赞成，
: 但我尊重他们用自己的方式为自己发声的权利。
: 而我甚至感到厌恶，
: 我也愿意在游行中加入反裸露反毒反未成年性交标语的大旗下为我的道德发声，
: 为社会观感添一份力。
: 但我尊重别人。
: 意大利春鸡佐胶敬上。
抓到惹！！日日春切割同运(误
你知道现在不赞成这些元素会被直接打成歧视、没包容心、又要把同志逼回暗柜了吗？