非关公投？攸关利益！年改与农业韩流是民进党败选的最重要原因
林宗弘／中央研究院社会学研究所
民进党选后检讨流弹四射，有评论人认为同婚有关议题之公投影响选情，然而病急乱抓药，可能会让绿营、白色力量与彩虹派内哄更严重。本文的主旨很简单，在年金改革、农业派系、同婚争议、一例一休与东奥正名等各方面冲突当中，年金改革单一议题，在时间与空间上最可能是导致国民党韩流崛起与民进党选票流失的罪魁祸首，其次则是农业政策所引发的派系动员。就算中共利用海外帐号发动网络声量，台湾本地的利益团体动员才是影响选情关键，这与选民对两岸政策的认知关连极小，以下是证据。
韩流崛起的时间
相对于同性婚姻已经是延烧两年的议题、一例一休也早就无关紧要，年金改革的裁定书大约七八月间送达，因此韩流的崛起发生在九月初。如果韩国瑜受欢迎的主要区域是高雄，或许并不令人意外，比较奇怪的是：为何韩国瑜的效应会辐射到高雄市以外的其他县市？例如，民进党候选人台中市林佳龙与新北市苏贞昌也以大比数落后，台南市黄伟哲只是险胜。
从空间上来分析，如果此次韩流主要反映退休军公教的赌烂票，在选区内的效应便是退休军公教人口越多，民进党输得越惨。此外，从北农冲突、宜兰农舍与二行程机车汰除等议题蔓延出来的农业派系动员，对农民投票倾向影响甚钜，是第二个民进党败选主因，两者都加持在韩国瑜的身分上。
台湾军公教退休人口究竟集中在那些选区？我们使用退休荣民在各县市的人数作为自变量来加以估计，虽然这只是军公教退休人口的一部份，但仍有相当的代表性。对于农业派系在此次选举当中的脚色，涉及张荣味家族与王金平等的动员力，我们找出人力资源调查当中的农林渔牧就业人口做为自变量。
荣民与农民
以下使用 Seemingly Unrelated Regression Model 模型来进行国民两党选票增减的估计，是两条联立方程式，依变量是国民党在 2014-2018 年增加出来的选票、与民进党在 2014-2018 年选票差额（大部分是负数），所以模型的解释很简单，每多一个荣民或每多一个农民，在台湾 20 个县市选票差额的影响（排除金门与连江且把柯文哲与姚文智两次选举的票数合并）。控制变量是公投第十案的支持率，如果我们发现荣民人数与农民人数才是影响选情的主因，公投案的影响在统计上可能不显著，只是两党支持者动员投票的结果而非原因。
台湾的农民有五十万人，荣民有35万人，他们影响的选票可以超过一张，民进党从 2016 年上台拿到 689 万票，此次加上泛绿阵营也只有四百余万，因此绿营两百万票流失与国民党支持者积极投票的数量是可分解的。以下图表显示国民党与民进党两次地方选举得票差距与荣民及农民的关系。
......中间文长略
总之，此次选举主要胜负不是来自公投议题造成的效应，而是传统军公教年金问题、与农业政策导致派系动员造成的，公投可能只是党派动员附带的结果。误读败选因素，而企图将议题延烧到同婚、劳工与两岸政策，将会让已经十分脆弱的泛绿阵营自行崩解，而且也无法认清其对手—韩流的真面貌
完整文章：https://reurl.cc/l9Lkq
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
版上很热烈再讨论此次败选原因，是否最大原因是和支持同婚有关
刚好看到有人分享文，有数据跟图表分析，至少比较客观一点（？
当作参考看看囉～