4.坦然面对负面形象，他们是家人不是责任
概念：
很多的圈外人持续的利用游行中的裸露形象、用药、性解放诉求来攻击，或者是HIV的数
据作为佐证，让我们内部自己也开始产生了正反两套的讨论。其实圈外人有那样的想法非
常正常，我们急着跳脚澄清似乎只是越弄越糟；但我同时不觉得这代表我们需要清理门户
，因为这些“负面形象”并非只存在于同志身上，其实圈外人也会面临到这些议题，这并
不是只有同志需要背负的责任。
主张这些诉求的同志，他们仍是我们的家人，我想让他们知道的是，即使我们用正面的形
象在争取所有同志都可以享有的平权，我们不会切割也不会抛下你们，你们争取的事情也
是同志的其中一种面向，人有百百种、同志也有百百种，我们会坦然地告诉反对的人，每
个同志都不一样，没有什么好反驳、隐藏或切割，事实就是这样，但仍希望你们会喜欢这
么多元的我们。
这边我也想跟异性恋的朋友们说，我们之所以无法切割这些同志，就如同你们的社会中不
可能切割用药、性开放的人一样，同志其实就是一个只有性向不同的社会，整个国家社会
怎么样，我们就是怎么样的。
但是对于疾病的错误观念还是要严正的指正啦。
其实有的时候觉得身为同志有一种独特的幸福，那就是上帝/神明为我们创造出了一种
跨血缘的“连结”，明明是两个不相识的人，却可以在人群中因为察觉彼此都是同志的身
分，而知道我们是有共通点的“家人”，彼此心照不宣的点点头，那种开心的程度就好像
在国外念书的寒夜中发现餐厅里有另一个台湾人一样。所以这样的家人，即使理念不同，
怎么可以说抛弃就抛弃呢？
想法：
-强辩多半效果有限，多听听圈外人的观感
很多时候同志为了捍卫某些理念，给圈外人一种理盲的感觉，就像两年前的KMT以及今年
的DPP一样，都因为各种太难看的护航、连篇干话导致选民观感不佳。其实正视这些圈内
的现象不是坏事，也并非每一个提出反对意见的圈外人都是敌人，我认为我们在融入社会
的过程中，也需要某种程度的符合大众对于社会的期望与规范 (不然我们为何要追求一个
制度下的婚姻)。
-用药与性解放的议题或许可另组生力军，而非由同志独自承担
裸露、用药、性解放等等的议题，其实未必需要由同志起头、同志承担。国外呼吁大麻合
法化的团体也不只是由同志组成，对于性的需求异性恋也是一样，也许可以号召有相同理
念的人，不分圈内圈外，另外组织成团体，加入异性恋的支持数量之后或许更有影响力与
推动力。
作法：
其实我有冒险地想过同志大游行或许可以暂时停办，呼应第一点的策略，同志可以试着采
取常态性的正面曝光的方式，一天到晚出现在街头巷尾让大家知道我们在这，而不是一年
只有几次的嘉年华会。很早以前我就问过朋友，如果有一天同志身分也没什么大不了的时
候，是否还有需要这样游行？当时我们都没有答案，但也许现在我们可以思考看看，游行
的宗旨与效益是什么，是否有需要与时俱进了？
或是同志大游行可以变成另一种形式的活动，路跑？公益扫街？也许是在媒体疲乏之下重
新唤起关注的方法之一。