: 不可否认，很多异性恋的想法会跟你差不多，或更糟，譬如对爱家公投投下同意票的那
: 700万人。
: 不过你的思路有一个很大的盲点，可能你自己不知道。那个盲点就是你的最后一句话：
你
: 要我手中的同意票吗？
可是，在一般人眼里，你的话盲点更大
: 在你看来，是我们（同性恋）在跟广大的你们（异性恋）求票。但你如果更深一层思索
，
: 就知道不是那样。
求票？没有人要你去求他，
而是该怎么说服对方愿意支持，
该怎么争取更多的同意票
: 假设女人没有参政权，而有一群男人跟女人要帮所有的女人争取参政权，你是否会问所
有
: 的女性同胞：你要我手中的同意票吗？
: 如果你是男人，搞不好你的答案仍然是肯定的，你觉得女人的确需要你的票。
: 那再请问：假设今天有个一岁的婴儿被母亲及她男友虐待至死，而社会上有一群少年及
成
: 年人要帮幼儿争取权利，你是否会去问那些受虐的一岁婴儿：你要我手中的同意票吗？
: 再假设，今天有一群猫、狗被人用非常恶毒的方式凌虐至死，然后有一群人类站出来为
牠
: 们争取权益，你是否要问那些小猫、小狗：你要我手中的同意票吗？
所以你把同志的弱势自比为婴儿和猫狗一样？
问题是一般人会觉得你们是弱势吗？
因为你们的弱势主要来自于社会和精神层面，
表面上是看不出来的，根本无法类比，
而且你们还有人都觉得自己不够激进，
刺激和尖锐的发言都不是问题，
其他人看到这些言论会觉得你们是弱势吗？
弱势的人会自以为进步而看不起其他人？
: 或者，今天讨论的是环保议题、能源议题、公投法的议题……，你是否一定总是能找到
一
: 个人问：你要我手中的同意票吗？
: 事实是，不管是同志人权的议题、女人参政的议题、虐儿的议题、动保的议题……，所
有
: 的问题都是身而为人，身为这个社会、这个国家的一分子，你要用什么态度、什么原则
、
: 什么方法面对这些议题，而不是你今天要施舍一些什么给谁，或明天等谁施舍一些什么
给
: 你。
: 同志议题不是只是同志的问题。这个社会怎么去对待少数族群，是整个社会的共业，整
个
: 国家社会的课题。所以这不该是少数族群中少部分人做了什么或不做什么，而让你开心
或
: 厌恶，而决定施舍不施舍。难道只因为你遇过一个很讨厌的一岁婴儿，你就赞同虐儿是
可
: 以的吗？还是你觉得，不管你遇过的婴儿是多可爱或多讨厌，基本原则就是不可以虐儿
？
社会的教育的确不足，
但是在不够友善的社会里，
想要更多的认同不是应该花更多时间沟通，让其他人去了解吗？
为什么表现出一副社会教育不够，
都是社会和不懂的人的问题？
如果只想这样，那就不需要争取了啊，
放个40-50年，等社会进步再说就好了...