※ 引述《clothg34569 (提拉米苏冰淇淋)》之铭言：
: 大家安安，我先说，我是异性恋啦
: 看到公投结果就想说路过来看看
: 先说，我的态度是"干我屁事"型
: 毕竟你们整天喊这是人权，这是平等，这是....
: 事实上，我就觉得没差啊，核能那案还和我比较有关系，我理组喇
: 然后进来看，真的一句话
: "笑死"
: 第一次看到有人这样争取权利的，这同温层厚度大概是从地心到地壳等级的吧
: 四处绑议题，然后开始嘲讽所有不支持自己的人都是74，都该死，都是骗票，伪善
: 我只问你一个问题啦
: 我觉得同婚对我没差
: 我觉得护家盟的嘴脸让人很讨厌
: 我觉得暴露狂很恶心
: 我觉得爱滋病根本侵蚀健保，这种不自爱的人超恶心(天生或其他很衰原因得到的另当别论，
: 这种我觉得就真的是弱势了)
: 我觉得毒品就是摧残国家，恶心
: 我觉得在现实中和儿少性交就是恶心
: 那么，问题来了，你要我手中的同意票吗?
很感谢你来这里发声。
不可否认，很多异性恋的想法会跟你差不多，或更糟，譬如对爱家公投投下同意票的那
700万人。
不过你的思路有一个很大的盲点，可能你自己不知道。那个盲点就是你的最后一句话：你
要我手中的同意票吗？
在你看来，是我们（同性恋）在跟广大的你们（异性恋）求票。但你如果更深一层思索，
就知道不是那样。
假设女人没有参政权，而有一群男人跟女人要帮所有的女人争取参政权，你是否会问所有
的女性同胞：你要我手中的同意票吗？
如果你是男人，搞不好你的答案仍然是肯定的，你觉得女人的确需要你的票。
那再请问：假设今天有个一岁的婴儿被母亲及她男友虐待至死，而社会上有一群少年及成
年人要帮幼儿争取权利，你是否会去问那些受虐的一岁婴儿：你要我手中的同意票吗？
再假设，今天有一群猫、狗被人用非常恶毒的方式凌虐至死，然后有一群人类站出来为牠
们争取权益，你是否要问那些小猫、小狗：你要我手中的同意票吗？
或者，今天讨论的是环保议题、能源议题、公投法的议题……，你是否一定总是能找到一
个人问：你要我手中的同意票吗？
事实是，不管是同志人权的议题、女人参政的议题、虐儿的议题、动保的议题……，所有
的问题都是身而为人，身为这个社会、这个国家的一分子，你要用什么态度、什么原则、
什么方法面对这些议题，而不是你今天要施舍一些什么给谁，或明天等谁施舍一些什么给
你。
同志议题不是只是同志的问题。这个社会怎么去对待少数族群，是整个社会的共业，整个
国家社会的课题。所以这不该是少数族群中少部分人做了什么或不做什么，而让你开心或
厌恶，而决定施舍不施舍。难道只因为你遇过一个很讨厌的一岁婴儿，你就赞同虐儿是可
以的吗？还是你觉得，不管你遇过的婴儿是多可爱或多讨厌，基本原则就是不可以虐儿？
但，还是感谢你的分享。这个圈子是需要多听一点同温层以外的声音。我只是也想回馈一
下，提供你一点不一样的声音。