[请益] 那个,这次我们算输了吗?

楼主: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2018-11-25 20:29:23
站在票所盖下公投票时,我非常感动,
其一是,我身为台湾人行使公民权而感动,
这次公投案是摆脱鸟笼公投后,
全国人民的一次学习,
只是很不巧的,同志是其中的试炼品,
但我相信这就是个开始,身为台湾人应该骄傲。
其二是,曾经以前年轻的我,
写过信给政府单位,希望他们正视同志的存在,
那时候的我,确实也认为我们需要的是法律保障,
婚姻,专法,民法,伴侣法,任一都是个奢侈,
看到公投单上有明明白白同性二人,
我才意识到年轻的那个我的部分被实现了。
只是同志真的有输得这么惨吗?
单就这次命题来看
第10案:你是否同意民法婚姻规定应限定在一男一女的结合?
对没有深究同志议题的人而言
盖了不同意不就等同 意味 支持 一夫多妻 一妻多夫了吧。
第12案也是如此,单就命题而言,没意见的人也会觉得
很好啊,给他们法律保障啊!
只是我比较难过的是第11案 我常在想
如果同志有10% 那么今天你走进任何一间国中小教室如果有30人
就有3个同志在里面 我们都是挣扎活过来的人
我不知道我们政府单位会怎么因应第11案的公民意见
我曾经希望 我们这一代同志挣扎过的痛苦过的
一代一代不巧成为同志的人会越来越好
只是我害怕 这次公投的意见
把还在挣扎的青少年,推向另一个更黑暗更痛苦的区域
我们都已经够大了,我有不错的经济能力,
生活无虞,不论全世界怎么背叛我,
我户头的钱足够让我对抗全世界,
希望政府能取得最大公约数,让他们更好,
让台湾真正能成为在一个,
一个不再需要恐惧展现真实自己的国家。
作者: kouma   2018-11-25 20:31:00
还在为了对抗全世界存钱......
作者: melanie31 (我爱大狼神)   2018-11-25 20:34:00
我异性恋我妈平常挺同 也是被10 12骗 说真的没在深入接触平权的老人都会被骗真的是逻辑陷阱题
作者: motoy (moto)   2018-11-25 20:38:00
第10案没研究的人还以为是要问支持多夫多妻 因为他们可能根本没联想到同性恋 那当然是要一夫一妻啊第12案逻辑也是 搞不好投同意的还是挺同的 想说可以让他们结婚 投不同意说不定还有反同的
作者: futureking (筑心园之主)   2018-11-25 20:43:00
楼上这种讲法根本把人当白痴中华民国民法早就限定一夫一妻,禁止重婚
作者: melanie31 (我爱大狼神)   2018-11-25 20:47:00
楼上future大 一般台湾民众真的没你想像聪明喔
作者: motoy (moto)   2018-11-25 20:48:00
我在选务工作真的有人问这个问题 说本来就一男一女啊 不然要一男两女吗 一个老太太说的
作者: melanie31 (我爱大狼神)   2018-11-25 21:11:00
motoy 没错 这次公投面对的不是满满恶意 是满满无知
作者: dingding69   2018-11-25 21:31:00
我妹就是被12骗啊!还好他14、15投赞成
作者: PasManquer (Tu Me Manques)   2018-11-25 22:56:00
哈哈上面几楼继续凹 反正自己开心就好XD能活在自己世界开心好像也不错
作者: comesome (天青色等烟雨 )   2018-11-25 23:33:00
公投题目怎么订真的很重要 如果14改成以民法保障男女及同性两人婚姻权利 不知道能不能多个几万

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com