Re: [心情] 游行穿内裤上街到底怎么了!?

楼主: seraphlai (君不见)   2018-11-25 19:34:47
我觉得喜欢穿就穿啊 展现真我无所谓的
反正被反感也无所谓的
选举前我的line被一位虔诚的基督教阿姨转发讯息
内容当然是投票指南
公投的投票建议里的负面教材
就是这些不喜欢穿衣服的大哥们
就我一个异性恋的角度看 我坦白说
看到他们这样穿 让我相当不适与反感
而且这种反感不是基于性向上的
只要有人这样穿 我就反感
另外同志团体还有另外一挂人 我不知道比例多大
也不知道他们提出的主张是不是具有普遍性
什么争取合法用药权啦(我们这些保守的异性恋通常称之为毒品)
孩子的情欲不能等啦 开放性关系啦
可不可以来个人跟我解释一下 这是同志们的普遍看法吗?
如果是的话 我之前对同志的看法可能有点误解了
我本来以为这个群体和正常人的差别
仅仅在于喜欢的人的性别与大多数人相反
但这些意见 只会让我感到他们的道德水平应该跟常人也不大一样
而且我会注意让我的孩子离同性恋远一点
如果这只是少部分人的看法 那为什么跟其他人在同个场子出现呢?
游行就是表达群体的意见的方式 受法律保障
没错 你们表达出来了 至于给人的印象嘛....
旁观者没必要去深入钻研同志里面持这种看法的比例 背后有什么学术原理啊
这年头大家都很忙啊 我不相信同志就会去钻研其他NGO的理念
奇装异服跟奇特理念这两点
也不是这两天公投完才有的看法
我几年前就这么想了 只是看大家正在讨论才来凑凑热闹
因为这些人特别受到注目 如果不能把他们分割出来
我相信大多数人就会把他们当成是同志的代表
方便的话请顺便帮我解个惑 谢谢
作者: gi1234g (bacon)   2018-11-25 19:39:00
其他人不知道 至少我身边没人在 支持药用合法 跟 推广开放性关系
作者: dark01234 (游)   2018-11-25 19:42:00
我身边也没这些人+1
作者: ttmiller (孟孟)   2018-11-25 19:46:00
我其实也不能理解这些理念,但同志大游行主要也是能帮一些声音表达出来。我支持通奸除罪跟(限制地方的)裸露。如果不能包容某些表达的声音,何能让大家包容我们的声音?
作者: wen17 (祭祀风的人类)   2018-11-25 19:47:00
我觉得楼上的推论没啥道理
作者: xiangbudao (想不到)   2018-11-25 19:47:00
你们身边没有,但我在某医学院的布告栏看过“认识同志娱乐性用药”的海报
楼主: seraphlai (君不见)   2018-11-25 19:48:00
@ttmiller 如果包容这些人 会让你们更不被其他人包容呢
作者: borui (borui)   2018-11-25 19:55:00
其实这几篇文章下面一直有人说啊 同志游行虽然每年都有自己的主题 但游行本来就是以尊重多元为最主要的宗旨 在这天只要在不违法的情况下 你可以好好的表现你自己 不分性别性向性向 也包括你的想法你的诉求 如果今天这个歧视那个反对不就是在自打脸吗 前年底在凯道的婚平演唱会有人穿暴露服装吗有人举奇怪标语吗
作者: redzon (and so it is)   2018-11-25 19:59:00
其实就是大家对同志游行的定义与意义没有共识
作者: banbee100 (BB)   2018-11-25 20:10:00
暴露是传自西方很久远的传统了,最早男同志运动有一部分的确是宣传解放情欲这不能否认,后来爱滋病传开造成同志圈震撼,这就不是主流了,但作为文化一部分它留了下来至于奇装异服是反映了queer 不见容于世俗但不想隐藏自己,lgbtq的q 就是这个,这个同志的确是包容的,因为同志知道这些奇异的人需要获得接纳陪伴用药我就不知道哪来的,有很多同志是很讨厌用药的人的除了奇装异服同志应该普遍能接受外,暴露和用药我自己觉得比例真的不高至于印象的确可以讨论,但同志常常会自问:如果连我们自己都不能包容少数特异的人,如何要求别人包容我们。这是同志圈特别也最基本的原则。所以你说的我们懂,但某部分它和理念有矛盾。
作者: corif (Corif)   2018-11-25 20:46:00
如果无论如何都无法割舍这块的话,也许在诉求时避开与儿少教育有关的部份会让阻力小一点点。毕竟目前为止没听说有几对父母愿意让标榜干未成年很爽,吸毒,裸露的人来教自己的小孩什么是性的。
作者: sheepinair (绵羊在空中)   2018-11-25 22:30:00
教课的是老师,不是同志好吗
作者: jamesushung (tsuen)   2018-11-25 22:33:00
如果游行是这样的意义......那真的还有非常长的路要
作者: rosequeen (\(ΦωΦ)/)   2018-11-25 22:41:00
可以借此请教,女性被偷拍性交或非公开的影片外流时,求上车的推文常会推爆好几篇,成年男性跟未成年女性发生关系被告时,会被说生女儿真好赚,这是像你一样的异性恋台男的普遍看法吗?他们的道德水平跟常人一样吗?如果只是少部分,那为什么没有异性恋台男联合制止或分割呢@@?
作者: sheepinair (绵羊在空中)   2018-11-25 22:45:00
我身边的人,大多不会意识到自己针对少数族群的意见是双重标准的事实。因为自己是有优势的一方很难去同理弱势的处境。
作者: corif (Corif)   2018-11-25 23:00:00
当然知道教的人是老师,但发起人是这些人,对父母造成的恐惧并没有差到哪去啊我觉得双重标准的最大原因在于,他们并没有需要代表任何群体争取认同。但这里的情况并不一样。
作者: BikeBm ( )   2018-11-25 23:46:00
那参加同志游行举反同标志 也应该被包容吗?
作者: tephan   2018-11-26 00:18:00
那些照片真的很伤,以前游行没事,是因为长辈看到不舒服可以不看,但现在要公投了,他们还可以假装没事发生吗,办公室一堆大哥大姐在line上讨论,比起讨厌他们的误解,更多的是替那些穿着奇装异服的人伤心,因为他们跟我都是同性恋,只是采用比较激烈的方式告诉社会罢了,我看到也不太舒服。在房间那样穿或许可以叫情趣,但在公众场合还那样穿,或许就不适合了
作者: rosequeen (\(ΦωΦ)/)   2018-11-26 00:24:00
没关系的,本来就非必要,也许就像sheepinair大说的,我也没制止或分割乳头解放或裸体示威的人,毕竟我确实没去仔细研究过她们的诉求,就很难去同理或真的理解对方
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2018-11-27 01:58:00
你不可能管控别人的穿着 唯一的限制是法律如果奇装异服没有违法那就没有立场限制人同志族群必须承担 但这已经是不可抗力因素

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com