※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1R-X2tKw ]
作者: pederast (96141129) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 同婚议题有感而发
时间: Sun Nov 25 11:02:12 2018
大家午安
昨天大家辛苦追了开票很久吧
今天起床
有些想法想要说说
希望大家能跟我讨论一下
任何想法都欢迎，谢谢
其实同婚这个战场，从一开始好像不关大家的事，仿佛是由光谱两端(护家盟及下一带幸
福联盟对决伴侣盟等同婚)的争执，演变成全台湾的民意考验。
在议题操作的过程中，很遗憾的，反同在议题的渲染(同志教育就是把你的孩子教成同志)
、行销观念(包含立专法保护同志让你觉得你在做善事)以及握有的资源上，真的比挺同杰
出许多。
相对的，挺同就有点鬼打墙的感觉，首先在反同婚提出了公投之后，挺同在内部其实也有
讨论过是要主攻投反对票就好还是要另外提案，另外在议题的攻守上也很可惜也只会针对
反同团体进行反驳，而没有再继续开拓‘要支持挺同的客群’，没有把挺同这件事情让大
家‘觉得这件事情很重要，我要支持他们’。
这就有点像是深绿在说服深蓝支持深绿一样是缘木求鱼。
事实上我个人认为所有的政治运动都是在寻求支持，在整个运动的过程中，有些同运伙伴
的嘴脸跟发言真让人觉得很无言，
那种浑身散发出"干!!!快来支持我不然你就是歧视~"的气息还真的是一种奇观，
又或者是大开嘲讽技能酸益性恋族群也怎样怎样，
我相信蛮多人原本会想要支持挺同的
也会被这些狗屁倒灶的蠢事气到不想支持这件事情。
更不用说在这次投票之前最大型的曝光活动：同志大游行，根本没有好好地聚焦、诉求，
反而是一堆人继续奇装异服然后说这是我们的自由、就是要让你们看见！
干！我看到都要气死，你要让大家看见的是愿不愿意支持你的那一面，而不是你的肉体好
吗……
所以在政治上没有理所当然，谁也不欠谁，当然政治上的运作会导致公平正义丧失，所以
相对的要让你所企求的事情变成大家都同意的公平正义就是会需要"大家的支持"。
现在的情况是专法势在必行，老实说能坏到哪里去?
对你说是其实是偏见我也赞同，问
题是接受现实难道不也是政治运动的一个必备的心态吗?
你诉求的东西没人支持，你说那是你要的公平正义不是这个，
那同运伙伴就更应该要想想新的策略发动下一波同运啊，
老实说也不是全无希望的票数差距，我个人认为还有机会，
只是要改变诉求提出的方式而已。
以我家老母为例，标准反同，在第15案的性平教育上，
我妈看到同志教育就大为反感，说怎么能教大家什么是同性恋、教了会不会变同性恋。
你如果还是持续那种态度说‘老人都这样、北七、到底有没有看啊’的话，
那很抱歉，同运注定就是死胡同。
一件事情，可以有不同的说法、不同的路线，可是到最后我们要争取的是效果，
像我说服我妈的意思是说：
同志教育是指你如果知道人家是同志了就不要欺负人家，
性平教育是教你如果女儿要知道如果被性骚扰了要说，
你看新闻那些小孩都不知道该怎么办才好如果不教他们那怎么办。
我老母就接受了，而且投票前还再三跟我确认第15案是要盖哪一边。
所以说，以政治正确、理想性为前提，
但忽略诉求的对象可能根本不了解这个议题，或是
在表达的过程中又会造成更多争议而不修正，
反而会导致想要的效果失焦，事后诸葛来看，
第15案也许拿掉同志教育而改其他的文字叙述说不定还比较有机会。
其实在甲板对于同运的路线跟是否要支持哪些候选人也不是一致的风口，
以台北市长候选人为例，就有蛮多板友表态支持姚文智，
因为他们认为姚文智有说出口要支持婚姻平权但柯文哲没有
(再加上柯文哲2016年教育局的同志教育议程的新闻让他们痛恨柯文哲)，
以言废人也是一个很重要的观察点
柯文者做了很多利同的政策，
但因为没有说出同志想要听的话或事就养的新闻传出来的角度跟事实有出入，
就摆明要把票投给不会上的候选人，偏偏这个不会上的候选人票越多，
另一个表明反对同志的候选人当选机率就会提高许多，
这样他们也愿意，这真是一种荒谬至极的逻辑。
当我们要从事政治运动，那就要了解，不可能有人跟你百分之百契合，
选择队友很重要，你要看重的是那个队友能够帮助到你什么，
而不是像选美一样挑剔东、挑剔西，
柯文哲在同运上绝对是个有用的帮手，
虽然他个人内心的真意不一定真心实意支持同志没错，
但至少他也没有明目张胆地透过市政实现个人的私心。
你说同运输了公投，我只能把安西教练的名言再跟你说一次：
现在放弃的话，比赛就结束了。
才刚开始而已呢。