[心情] 异性恋给各位的一点看法

楼主: monkeyking18 (超级小猴子)   2018-11-25 10:29:33
《提醒》 建议使用智慧型手机时“纯阅读”就好,以避免触犯板规。
 板主小叮咛:禁止发表与同志话题无关的花痴文。
========== 如已了解以上所述,请自行删除文字(含此线) ==========
    (请利用 Ctrl键 + Y键 可快速删除整行文字)
各位同志非同志朋友好
相信很多人对结果不开心 但我也希望部分人学到一些事情
这次公投法让我意外的其实不是同婚没过 而是性平教育
然而在对专法态度上显然多数人是有共识认为应该解决实际同志族群面临的问题
我认为有些同志在带风向 让大家以为只要不支持同婚跟男女婚姻是一样的就是恐同就是
歧视
然而我觉得事情不该这样看毕竟婚姻制度的产生原本就是男女伴侣生小孩等等数百
年来产生的架构
不认为同志族群一定要有“传统男女制度规范”才是平等
才是人权
而且退一万步 社会没有共识情况下民法改了真的就没有差别待遇或是引人侧目?
我觉得关键应该是性平教育吧! 我觉得这次同志族群真的有点战略错误
也请各位理解不是所有传统的价值观ex:婚姻 就必须推翻才是好的 这样你只会制造敌人
而且台湾环境的历史进程跟生活空间习惯也不能直接代换外国来攻击台湾人食古不化
总之建议特别是同志领导者眼光要对 激进带风向的人可能会给你们错误的印象跟想法
请各位稍微思考下我的言论~
作者: daihsiaoyuan (松松松松松松)   2018-11-25 10:53:00
并没有要推翻传统的价值观比如婚姻 而是希望能给予保障与尊重
作者: Kent76435208 (kuanya)   2018-11-25 11:07:00
其实有一部分我想应该是不知道怎么完善的面对反同族群无限扩大的抹黑跟造谣,就像其他平台说的,资讯战打得不漂亮
作者: torukumato (ダメ星のダメ人间)   2018-11-25 11:11:00
大概就是我给你黑人搭公共汽车的权利 但是你不能跟我们白人一起搭车 必须搭印有黑人专用的公共汽车 虽然权益上没有受损 但这些人的感受就是被贴上标签的异类 希望你能了解这种心境也许状况我举的例子不是很适用 不过重点就在于同志也只想当普通人享一样的权益 大家从小也是接受一样的教育 对婚姻的向往也是一样 这牵涉到自我认同的问题 专法的设立 会让人感受到我不是属于这个社会的共同分子而是被独立出来被差别对待的存在 这是作为人心中感受的问题的确这是互相的 也许同志长久的压抑 让这需要长远时间才能达成的目标可以一蹴可几
作者: motoy (moto)   2018-11-25 12:10:00
我也觉得性平教育才是主战 如果中小学孩子都学会或了解尊重不同性倾向的人 这样未来对同婚修民法会更加有利 现在就属尴尬的阶段 保守派中老年太多 除了大城市以外的中南部乡下排斥同婚的也不少
作者: torukumato (ダメ星のダメ人间)   2018-11-25 12:22:00
我们工厂的阿姨每个都拿着萌萌小卡 还提醒我要投上面写的 我可以亲身体会到同志们所处的劣势
作者: daihsiaoyuan (松松松松松松)   2018-11-25 12:56:00
嗯 大概就是像T大举例的那样 专法感觉是另ㄧ种变相的歧视 因为同性恋比较奇怪所以帮这个族群划个圈圈不准与其他人享受同等的待遇 这样不是很奇怪吗 明明都是独立的个体 为什么要交付给广大民众决定是否可不可以结婚与否呢 在本质上大家都没有什么不同 我这样说法可能还有很多无法说明清楚的地方 抱歉然后性别平等教育的方面 教育部有回应说明了 是说会持续落实性平教育的推动然后补充说明ㄧ下本人是异性恋台女 所以当初看到你的标题就很爆气 ^__^ 不过说实在也没有什么立场好不爽的 只是觉得这ㄧ路走来他们她们真的很辛苦 就这样子
作者: opaque (猫咪需要一个家!)   2018-11-25 13:26:00
护加盟的文宣都很简单易懂(跟扭曲误导),可以照图表投票。挺同同温层讲一堆,连我挺同有读书的都懒得看只讲两好三坏,也不知道是几号,还在一堆长文后才讲,我要不是挺同根本懒得拉到底端看。在宣传策略上就失利。
作者: daihsiaoyuan (松松松松松松)   2018-11-25 15:26:00
请问您提到的对单身族是歧视在哪呢?可以举例说明吗抱歉我真不了解这跟单身男女有何关系近亲结婚最主要的争议点就是伦理道德还有近亲基因交配会导致后代隐性不良基因疾病的影响 那么同性恋结婚跟近亲结婚相比会造成比这个严重的影响吗?大部分个体对于爱情观点都是希望忠贞不ㄧ 而且当初结婚制度是为了保证财产身分继承分配 在没有确立婚姻关系之下的常常会导致资源分配不均 ( 有能力的会拥有更多伴侣 ) 在历史脉络下的发展就是这样子的呀如果有能力您当然可以选择与多名伴侣建立关系 有何错吗?我也不清楚 抱歉我森77就是帮倒忙?我从头到尾又没骂你是怎样XDD
作者: pnt (BALANCE)   2018-11-25 19:40:00
楼主为什么不觉得当初写这法条时就已经思虑欠周了呢?不合时宜的法, 就应该修一修啊。
作者: LORC (雷文克劳之爱号:)   2018-11-25 23:33:00
我在意的也是性平教育 但先拉起战火的是萌方 先用错误诱导及污名化的方式 要将同志教育剔除 而不是同方需要公投将同志教育纳入性平课程 因为他本来就存在 以刘育豪老师为例可知萌方多么擅长利用刻意扭曲的方式 引起家长的恐惧与焦虑 试问那些反对的声音中有刘师班上的学生或家长吗? 而萌方将三案Y綑绑在一起的方式 又让多少人能够把同婚跟性平分开来看这个提案 不知道让多少教师感到傻眼跟不爽 我就是其中之一那些投同意11案的 有几个人真的了解性平课程在教什么?只看教材?只看性别光谱就自己解读学生学了会性别错乱?他把教师专业跟教法放在哪里?真这么厉害就家长看课本自己教反正看了教材 萌萌就知道怎么讲了 更别说同志教育会制造同志这种荒谬的话了 我都觉得不可思议 但有多少人真的信以为真?看公投结果就知道了 只能说同方太轻视公投 萌方根本就当党争来打 什么手段都用
作者: lightful (纯真不再)   2018-11-26 01:02:00
大法官释宪决定只保障一男一女的婚姻是不合时宜的喔。既然你提到“不懂专法哪里不尊重”,那可以借看一下那份“专法”在哪吗?
作者: yeahbutnobut ((σ・Д・)σ★)   2018-11-26 01:18:00
怎么会觉得爱家盟倾注这么多金钱人力要把民法拉下马,是为了给一个类似原住民特别法的优待同志专法呢? 你举得这些例子都让人觉得,嗯教育确实很重要
作者: strangeble (羽)   2018-11-26 03:51:00
看你内文你根本状况外阿还在那边嘴学历想笑死谁阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com