终于撑到公投完了，我想讲一下憋了很久的话。我要说，关于同志婚姻在释宪上的
长路现在才开始，不管是专法还是放入民法中，由于大法官释字的保守性质，至少还
有两个释宪的战场要经历。
相信大家都很熟悉释字748了吧，请大家仔细想想，释字748在整个民法关于同性婚
姻的解禁“程度”，有多大呢？
==============================================================================
释字第748号理由书
..按相同性别二人为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合
关系，既不影响不同性别二人适用婚姻章第1节至第5节有关订婚、结婚、婚姻普
通效力、财产制及离婚等规定，亦未改变既有异性婚姻所建构之社会秩序；且相
同性别二人之婚姻自由，经法律正式承认后，更可与异性婚姻共同成为稳定社会
之磐石。..
..现行婚姻章有关异性婚姻制度之当事人身分及相关权利、义务关系，不因本解
释而改变。又本案仅就婚姻章规定，未使相同性别二人，得为经营共同生活之目
的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，是否违反宪法第22条保障之婚姻
自由及第7条保障之平等权，作成解释，不及于其他，并此指明。..
==============================================================================
“两人间具有亲密性及排他性之永久结合关系”是这次大法官解释的核心，大法官
们将婚姻作了这样的解释，借此建立同性和异性都应该适用民法亲属篇婚姻章规定的
正当性理由。理由书中“不及于其他”的但书是一个紧箍咒，严格限制了这份大法官
解释的适用范围。
民法亲属篇的结构如下：
第一章 通则
第二章 婚姻
第三章 父母子女
第四章 监护
第五章 扶养
第六章 家
第七章 亲属会议
关于同性伴侣的法定地位，最早放宽适用的其实是第六章家中的第1123第3项：“
虽非亲属，而以永久共同生活为目的同居一家者，视为家属”。算上已经先放宽的第
六章，你会发现还有五章大法官可没有说能够适用748的解释。
这道理也很简单，都说同性婚姻是两人间的关系了，那第三人就不在范围内了不是
吗？民法第969条：“称姻亲者，谓血亲之配偶、配偶之血亲及配偶之血亲之配偶”
这一条是第一章通则章的内容，难道就会自动适用吗？
这就是第一个战场：即使法律承认了同性婚姻在民法上的地位（专法是民法的特别
法），要扩大适用到整个民法亲属篇，至少还得打上一至两场的战争。
但是即使如此事情也远远没有结束，因为民法又不是只有亲属篇。在此为大家隆重
介绍几乎可以保证民事诉讼打不完的民法第1144条“配偶有相互继承遗产之权”规定
。大法官在释字748讲的是保障两个活人共同生活、共组婚姻的关系，现在的问题跑到
一个活人和一个死人的时候，要说释字748还能适用也太牵强了些。但我们几乎100％
可以肯定，扯到了钱的时候，所有的人就会有另外一副嘴脸。
因此，像是民法继承篇这些亲属篇以外的民法篇章，在同性婚姻上的适用问题，就
会成为第二个战场。