※ 引述《sea130281 (都显示帐号要暱称干嘛)》之铭言：
: 很显然，挺同几乎溃败
你言之过早
一件事情的看法有很多种角度
我从不觉得这是一场溃败之战
: 我想说的是，没有什么事情是一蹴可及的
: 观念是慢慢扭转的
扭转??
如果今天没有护家盟这种法西斯污名制造机出现
如果没有保守势力凭著优厚的物质资源打压性少数的权益
观念很快就会扭转过来
连最基本的平等权的概念都不肯接受
连最基本的性平教育同志教育都要反对
连最基本的人权法治观念都没有
连给孩子一个尊重少数人士的机会都不给
只会操作万恶的性恐慌以及歧视偏见
我想请问你
观念要怎么扭转呢
扭转到N百年也不会扭转过来的
性少数恐怕将长时间被踩在历史地表下
: 一下子要大家接受同婚，同时还要纳入教育，对许多人，太过刺激了
我觉得这就是人类的悲哀
也是我觉得你的言论让我觉得好傲慢好恶毒的地方
群体的无知到底是谁要负最大的责任?
是被长期欺压的弱势主体吗??
还是位居主流的人士??
都已经被压迫到无以复加
你居然还指责性少数太刺激、太不够卑微
我想你对于"平权"的概念应该是不大清楚
主流势力跟性少数的权力不平等的事实
这是很清楚的
: 试想你今天出柜，同时再告诉你父母，我不只出柜，男朋友有了
: 孩子也领养了，还一起生活了，向日葵弄到变成大菊花了
: 这么多资讯一下子涌入会让人受不了的
: 慢慢来吧
: 一步一脚印，先从专法开始，等大家习惯，在朝民法迈进。
不是说没有考虑过专法
问题是
谁来制定专法呢
凭什么不可以直接从民法来入手呢
德国的教训还不够吗??
德国ˊ就是因为立了专法后产生了太多的问题
导致出德国花费了太多的资源在处理同婚这议题上
至于你提到女人 提到妇运
请你告诉我台湾妇运在进行的过程中
有哪一项妇女政策是要跟退一步跟男人妥协后才能推动的??
你又说那是因为台湾社会已经慢慢有了男女平权的共识
所以才能推动妇女政策
先有社会男女平权意识
妇运才能推动
我看你大错特错
台湾的妇运在很早的时候，起码在1990年代
妇女运动就跟民进党挂在一起
甚至是采取立法游说的方式 不断从民意代表下手
再加上1990年代发生了许多跟妇女权益相关的社会案件
比方 大学性骚扰案 彭婉如命案 等等重大的案件