※ 引述《pradeclick (遥控器恶魔)》之铭言：
: 其实我没有很关心公投(我泛指所有的公投)
: 我也不是同志
: 但我支持同性恋结婚 享有所有跟一般人一样的权利
: 今天跟女友讨论公投要怎么投
: 我的核心想法是 同性恋族群觉得好 我就怎么投
: 可是跟女友有点吵架
: 我的观点
: 婚姻应该不分性别 所以修民法就好 不需要立专法
: 女友的观点
: 同性恋是一个族群 应该立专法保障同性恋的权益
: 而且有部分同性恋支持立专法
: 想问问大家觉得是我的想法正确 还是女友呢
: 求解
之前陈思豪牧师上有话好说辩论的时候，有举一个例子：台铁的女性专用车厢。
原本台铁的车厢是不分男女的，所有车厢任何性别都可以搭（民法）。
但因为避免女性遭到性骚扰，所以特置女性专用车厢及夜间妇女等候区（专法）。
姑且不论台铁的措施是否完善，但民法、专法的基本区别从这里就可以看懂了。
台铁、高铁、捷运、公共汽车……有需要分男人车厢、女人车厢、老人车厢、小孩车厢……吗
？一般状况下，不需要。你如果要搭飞机去日本、美国、澳洲旅游，也通常不会分哪一班
班机是女人专用班机、哪一班班机是男人专用班机/ 哪一班班机是白人专用班机、哪一班
班机是黑人专用班机。没有必要特别区隔开来的状况下，一体适用就可以了（民法）。
除非，你是为了要特别做什么，例如特别保障女性夜晚乘车的安全，那才需要特置女性专
用车厢及夜间妇女等候区（专法）。
如果台铁规定，女性乘客“只能搭乘女性专用车厢，不准搭乘一般车厢”，你可以问你女
友，看她会不会不高兴。
她很有可能会觉得，你要特别保障我，我很感谢你，有需要的话，我会使用特殊车厢，但
为何禁止我搭乘一般车厢啊？
同志也会觉得，既然宪法说不分性别一律平等，那为何不能一体适用民法就好？你要另外
设专法，是你有要特别保障我什么吗？如果没有要特别保障我什么，为什么要另设专法，
不许我用民法？