其实我没有很关心公投(我泛指所有的公投)
我也不是同志
但我支持同性恋结婚 享有所有跟一般人一样的权利
今天跟女友讨论公投要怎么投
我的核心想法是 同性恋族群觉得好 我就怎么投
可是跟女友有点吵架
我的观点
婚姻应该不分性别 所以修民法就好 不需要立专法
女友的观点
同性恋是一个族群 应该立专法保障同性恋的权益
而且有部分同性恋支持立专法
想问问大家觉得是我的想法正确 还是女友呢
求解
作者:
dozze (说好的幸福呢)
2018-11-21 08:51:00我觉得你值得更好的人，要不要分手了？
作者:
knmtou (1)
2018-11-20 22:51:00你的想法绝对正确，不知你的女朋友说所谓的部分同性恋是指谁，目前我还真的没看到
陪她看关键少数或是姐妹，再问她黑人厕所跟白人厕所一样是厕所，一样都可以上厕所，但是对黑人公平吗？
立专法用意在于保护特定对象 不只适用本法 更优于原法问题是想立专法的是歧视方 这专法有如黄鼠狼给鸡拜年倘若这专法适用本法 且有额外礼遇 相信多数人都会赞成想立专法可以 但绝对轮不到歧视性少数的护家盟来立法
然后欧美女性十几年前在争取投票权，也是有反对方说女生算半票，反对派的理由是说女性以前没有投票权，现在给妳们半票已经很好了，女性还敢要求算完整的一票，是不是听起来觉得非常不公平，你女友在做的事就跟当年反对派在做的事一样等等，更正，是当时英国争取到只有30岁女性有投票权，后来又经过争取，女性才全面取得投票权
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-20 23:10:00问她专法跟原来的民法哪里不一样不过如果想继续交往 还是不要想辩赢比较好
相关网址贴不上来，你可以查英国女性投票权，应该就有相关资料
而且呢…你知道反方那边在拟定“共同生活法“甚至不是结婚，是给同志一个类似同居法的法案，连“婚姻专法“都不给，你不觉得很可恶吗
作者:
ppptofff (血量精算师)
2018-11-20 23:17:00你跟他讲女人脑容量比较小所以不用唸太多书
专法的前提是优于原法，提供弱势更多的保障，莫非你女友支持同性恋结婚的婚假有半年？还是支持同性恋结婚有额外补助？
立专法无法保障同性恋权益 只是隔离并且拖延时程相关经验德国已经示范过了 可以去看看资料加上性向不是异同二分 立专法只会衍生更多复杂问题
其实我有想过一个问题耶，如果一个双性恋先跟异性结婚，然后又跟一个同性结婚，基于专法优于原法原则，异性恋元配是不是无法告他的配偶跟他配偶的同性元配通奸?而且这种情况下是否不算重婚罪?有法学系的版友能帮忙解答我的疑虑吗？
作者:
shadeel (123)
2018-11-20 23:48:00有部分支持专法 可是瑞凡 你有看到多数支持民法的人吗XDD她其实只是不敢说出反同方弱智的谣言 你要三思你们的未来
作者:
RFV123 (下次要更诚实)
2018-11-20 23:54:00你正确 我们都是一样的人
作者: howard2451 (howard) 2018-11-21 00:02:00
都是要享有一样的权利为何要隔开?
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-21 00:05:00是呀 如果真的只是"伴侣" 不会触犯重婚罪XD理论上最多可以有4人成家
同性恋和异性恋的差异没有大到需要用专法加以区隔，提出专法的一方至今仍未生出草案，是要人如何参考？我还真没看过有同志支持专法。就算有，支持入民法的还是占绝大多数啊！不懂拿这点来讲的立论基础是什么？
如果共同生活法只能算伴侣，不能算重婚罪，搞不好过几年那些反对入民法的见不得别人好的人自己就会去抗议为什么当初不入民法了XD
谢谢你专法是哪个专法 如果是指幸福盟提的室友法
#1RxONVWW1000个同志里999个都不会同意
作者:
godssun (Manocean)
2018-11-21 00:24:00问她，另设女性专法她同意吗？
室友...看看这种摆明就是恶意的法 任何人都看得出来他们立专法的目地 不是要为了保障同性恋的权益
如果同性恋是“一个”“族群”，那么异性恋何尝不是？
作者:
mons0330 (Monster)
2018-11-21 00:47:00同性恋是一个族群 异性恋也是一个族群 专法就是隔离
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2018-11-21 01:17:00原po可跟女友讲，你在gay板问过了，只有极少部分同性恋支持立专法 绝大部分同性恋支持修民法
作者:
redzi (redzi)
2018-11-21 01:57:00你女友是对的 女生很难接受一个男生整型胸部比自己大又正
作者:
redzi (redzi)
2018-11-21 02:01:00苗柏雅是女T还是变性成男生了?
楼上 变性不等于同志好吗而且既然变性了 结的就是异性婚
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2018-11-21 04:57:00如果没有给同志额外的保障，实在看不出为什么要特别再立一个新的一模一样的法。
作者:
crooked (crooked)
2018-11-21 05:47:00那少数的女性会工作也要设不同薪资条件规范吗？谢谢你的支持！
作者:
comesome (天青色等烟雨 )
2018-11-21 07:36:00护家萌是以性行为不同来分族群(辩论会) 就不知你女朋友的分类标准是？ 但性行为真的就不同吗 哈哈哈当法律上的评估已能同等适用后，怎么用”理性讨论“都会是倾向民法的，反对的最后理由会只剩个人观感这种东西
一个蓝军的同志朋友说，立专法与否跟他没有关系反正他也不结婚。他说他还是挺蓝的
作者:
akrsw (quo vadis?)
2018-11-21 12:26:00推你，不推你女友。
认真推可以考虑分 如果她的观念是这样有偏差 你要担心的是以后你的小孩观念可能也会有偏差
作者:
h821231 (bombshow)
2018-11-21 14:06:00最讨厌立专法派拿原住民也是专法来骗长辈的人 所以同性婚姻有包含在民法内了吗？
作者:
zyra (So much more to see.)
2018-11-21 18:32:00谢谢您的支持 您可以和您的女友说明异性恋也是一个族群 而且也有异性恋赞成入民法保障 反对立专法
作者: sc211 (星见) 2018-11-24 02:22:00
你女友说的部分同志在哪@@可以出来说说看吗
作者: potatososo 2018-11-25 05:54:00
长知识