虽然不知道这个议题跟gay有什么关系，但请不要曲解以核养绿的意义，很多人会质疑养
绿的绿是什么意思，绿能比例逐年提高几乎是公民同识，目前政府的未来能源规画绿能的
占比也很理想，没必要特别强调也没必要反对。关键在于要用全火力搭配再生能源，还是
火核并用逐年降低火力增加再生能源。关键在火力与核能的比例。
电力结构分成基载/中载与尖载，其中基载是用电低谷期，意思是统计资料里，整个台湾
无时无刻用电的最低数字，你必须无时无刻都能发出这么多电。中载则是随着时间浮动的
用电量，通常中午最高半夜最低，而尖载则是用电高峰。所以基本上可以得到一个共识，
基载使用成本最低最稳定能24H运作的能源形式，能够快速调控发电量的负责中载，而发
动快速成本最高的负责尖载。
而核能是各方面来说最适合作为基载的能源形式，稳定低价低排安全低废弃物，火力则适
合作为中载。一定会有人问啊绿能咧？？？这就是重点所在，再生能源有个很尴尬的特性
，因为能量来源不稳定没办法作为独立稳定能量来源。少数稳定的再生能源只有地热，以
风力太阳能来说，你没办法控制风何时要刮，太阳何时要出来。太阳能正中午达到发电高
峰，一落日瞬间归0，甚至洋流发电也是时强时弱，而电力系统有个要命的特性就是必须
随发随用，能量以现今的科技你没办法大量储存，所以再生能源必须搭配中载一起使用，
再生能源发电量起来的时候，中载就降一点，没风没太阳时，中载再加大输出补上去。而
基载就是24H不间断发电调控基本不关它的事，就只是个电厂。如果台湾只用太阳能风力
会发生什么事呢，台风来风机停机，阳光也被遮住，全台大停电。使用再生能源当作主要
能源，在要求稳定性的前提来说是不可能的。