[请益] 大家对“以核养绿”有什么看法?

楼主: congos (...)   2018-11-19 18:44:10
第16案公投案俗称“以核养绿”
不知道大家对这议题的看法为何呢?
我自己其实本来不太了解,但是了解了正方主张的简单来说主要是绿能破坏生态环境,
绿能造成火力全开空气污染。(所以现在空污这么严重是因为火力发电场吗?其实我也
不知道)
八卦板绕一圈....90%以上都是支持以核养绿,或许更多...目前还没看到反核的主张,
但前阵子看了新闻挖挖挖 刚好是支持同婚公投的几位重要人物上节目介绍几项公投,
主持人问了一下现场来宾,所有人都是反对16号公投案的~~
哇~同温层的人跟我想的一样~~所以应该反对是没错的吧!?
我个人感觉得八卦板的风向比较像是“川普风格”
,像是反对废死 支持以核养绿,都是“类”民粹的决定
而支持同婚的同温层政党或组织 像是时代力量 欧巴桑联盟 伴侣盟的代表们,
比较像是“理想风格” 格局会比较大和看得远?
八卦板觉得反核人士是文组,不懂装懂
但是看看同温层的那些人物 也不像没念书 或是比他们还笨呀!
所以我真的想不通为何Ptt 90%以上都支持以核养绿....
这种很明显大家都赞同的东西,为何同温层的人会反对呢?
想请教大家你们的看法? 是不是有什么我没注意到的地方...
作者: mintu (MinTu)   2018-11-19 18:56:00
这个议题我觉得是,所相信可以承受风险的选择,或许可以去看上周ㄧ在有话好说的辩论,我也还在挣扎 XD不过或许需要澄清的是,在反核方中,支持绿能不是让火力全开哦... 或许你可以深入了解以核养绿的绿到底是什么绿
作者: zx3426300 (自然森林)   2018-11-19 19:09:00
错版 但有点脑的人思考一下 两大基载核能和火力 哪个是环境友善 应该不难选吧绿能最终目标 发电0碳排 你觉得在绿能不可能达100%的情况又非核 要怎么0碳排?
作者: husky070 (天草 光次郎)   2018-11-19 19:16:00
以核养绿只是恢复核能的假议题
作者: jimmy55311 (jimmy55311)   2018-11-19 19:21:00
跟这里什么关系
作者: eastpopo (东方大法师)   2018-11-19 19:25:00
一堆同志团体很爱高举反核标语,把自己跟反核运动绑一起这又牵扯到台湾的同运人物的左倾,但实际上右派同志很多,但他们很难在目前台湾同运中发声
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-11-19 19:28:00
坚决反对以核养绿,他们只有支持核能没有绿能政策。
作者: eastpopo (东方大法师)   2018-11-19 19:34:00
何以这样认为?台湾现实是即使启动核四、核三延役,核能
作者: zx3426300 (自然森林)   2018-11-19 19:34:00
本来就是纯支持核能的公投而已 不喜欢核能就反核反到底吧 反正非核家园就是火力全开而已 没什么啊 只是种信仰的较劲
作者: eastpopo (东方大法师)   2018-11-19 19:35:00
占比也不会超过15~20%(还得核四两机组都要开),风电与
作者: jojoliu (承承)   2018-11-19 19:35:00
三座核电厂到现在还没出事真是老天保佑
作者: eastpopo (东方大法师)   2018-11-19 19:36:00
太阳能并未被排除在规画之外,只是比重调整成跟核能相当
作者: billy19 (ChiX)   2018-11-19 19:50:00
非核家园=火力全开?这肯定是没看过资讯才说的
作者: louis0123 (阿路)   2018-11-19 19:59:00
讲到核电厂要盖哪 核废料要放哪 挺核的就讲不出来了挺核是很好 但没有配套 一样没用提这种没配套的公投 很不责任。就算过了也只是在野党拿来打执政党的政治武器 没建设性还让大家都帮他们背书
作者: sibrocho   2018-11-19 20:01:00
就看你要火力还核能反正都和绿能无关
作者: Benjamin117 (LBJ)   2018-11-19 20:02:00
中国福建的两座核电厂到现在没出事还真的是老天保佑
作者: hbc56   2018-11-19 20:08:00
我是觉得如果核能重启的话核废料十之八九是丢到用电量最少的偏乡地区 如果我是当地人应该会觉得很干 那只好全台湾一起来吸废气吧QQ 很消极的想法
作者: louis0123 (阿路)   2018-11-19 20:09:00
公投可以统计各县市的正反票数 到时政府根据统计把核电厂及废料放到最多同意比例的县市 到时就抗议无效囉
作者: dmes07 (毛顿魔王)   2018-11-19 20:12:00
想法跟hbc一样,与其只搞部分人不如大家一起为自己的用电承担
作者: APTX4869X (APTX4869)   2018-11-19 20:15:00
同意楼上
作者: cj6xu6des (青い虹)   2018-11-19 20:16:00
可以去看胡采苹脸书谈核能绿能产业的未来发展,我觉得很明确的投不同意
作者: sibrocho   2018-11-19 20:26:00
但事实上火力废气并没有全台一起吸阿 还不都集中在中南部
作者: eastpopo (东方大法师)   2018-11-19 20:30:00
核废料平均放并不是问题,核能支持者本来就主张核废除魅
作者: banbee100 (BB)   2018-11-19 20:31:00
这跟甲板有什么关系…
作者: eastpopo (东方大法师)   2018-11-19 20:32:00
低阶核废平均放,高阶核废本来就已选好场址,等环评而已以民进党通过深澳那种粗暴的环评法,过不过只在一念间
作者: t01078811 (ExoticQuahog)   2018-11-19 20:41:00
如果今天拥核方或者真的认为以核养绿方是以推动能源政策草案为公投题目,我才可能会认为是玩真的。现在连重启核四都没有,单纯废电业法,实在看不出对核能的未来政策有什么规划。
作者: vsss (ReNew)   2018-11-19 20:44:00
核废料愿意放在台湾本岛用电量最多的地方就支持
作者: t01078811 (ExoticQuahog)   2018-11-19 20:45:00
况且有些人就算对于政府的能源政策不看好,也顶多是认为政策未能执行,除非有现行能源政策有重大影响到产业面或民生成本,才可能会有大量的反对声音。但这些声音都未能深入到台湾到底适不适合核能,顶多是对现在政府的不信任案而已。
作者: eastpopo (东方大法师)   2018-11-19 20:45:00
兰屿1996年就没收核废了,这二十多年的核废一直在本岛
作者: zx3426300 (自然森林)   2018-11-19 21:10:00
没差啊不喜欢核能就投反对 票票等值 记得回家乡投票 2好3坏别忘记
作者: kasim5479603 (kasim)   2018-11-19 21:13:00
兰屿的核废问题可以再看一下,低阶存放的问题其实很大
作者: Wencube (Wencube)   2018-11-19 21:35:00
为什么要在这个版问呢?
作者: chihchuan (Andy)   2018-11-19 21:51:00
甲点?
作者: hbc56   2018-11-19 21:56:00
建议一下 照内文来看如果把标题改成 为何同运人士有许多人支持以核养绿 看会不会比较跟甲板有关觉得这个议题不错 但标题也容易被人误会甲点微弱
作者: howard2451 (howard)   2018-11-19 22:04:00
你这篇甲点实在很薄弱= =
作者: eastpopo (东方大法师)   2018-11-19 22:07:00
今年为什么没限电?因为核二2号机停机六百天后重启啦拥核人士就嘲笑:不是说没核电也不缺电?怎么还要核电来救命?
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2018-11-19 22:29:00
绿能能占多少当然越多越好 真正问题是火力核电来选
作者: pppeeeppp (pep)   2018-11-19 22:44:00
干甲板屁事
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2018-11-19 22:59:00
这干甲板屁事?不过奉劝大家多听看看理组能源相关专家怎么讲,别听左胶觉青在那边乱讲,他们懂得屁核能?
作者: Wencube (Wencube)   2018-11-19 23:23:00
看完内文还是没有甲点啊,每个人对不同事物本来就有不同法。为什么在一件事有同样观点,在另一件就一定要相同呢
作者: JihadiHaHa (圣战士哈哈)   2018-11-19 23:28:00
麻烦10、11、12、16不同意票以核养绿就是爱家水准https://i.imgur.com/ww4KXTD.jpg
作者: elliotpvt (小光)   2018-11-19 23:39:00
甲?
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2018-11-19 23:43:00
反核跟萌萌一样再那边乱造谣……
作者: qlwkejrhtg (yu)   2018-11-20 00:37:00
以核养绿只是用假绿能来越包装核能发电的假议题,就是拥核是真的养绿是假的
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2018-11-20 01:06:00
以核养绿又没反绿能 可以别鬼扯吗
作者: muscle (练练练)   2018-11-20 01:19:00
甲点?
作者: Sandy101   2018-11-20 05:58:00
蛤?
作者: ian9029 (小柄子)   2018-11-20 10:16:00
等下次大停电执政党又跟你说用爱发电的鬼话,你就知道要同意还是不同意
作者: nainaiyo (Naiyo)   2018-11-20 11:15:00
先废电业法,才有继续下去的可能,懂?不然2025直接切断核电,看以后要怎么过下去。
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-20 13:49:00
就真的没甲点阿 支持同婚的同婚层跟核电的层有逻辑关联吗?还是又要开始玩"不同议题"支持XX=支持XX的破逻辑 就没关联现场来宾反对=你的同温层反对?正因为没关联所以支持同婚的有人赞同也有反对 这篇内文唯一的甲点就是有些同婚支持方反对就这样
作者: leo890510   2018-11-20 22:18:00
楼上是多崩溃?提出多数同志对某议题的看法就没甲点?
作者: zx3426300 (自然森林)   2018-11-20 22:21:00
多数吗ㄏㄏ
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-21 00:00:00
呃 首先你要对你的多数佐证欸 到底谁崩溃你说多数就多数 我的同婚同温层应该眼睛业障重
作者: callcallABC (叫叫ABC)   2018-11-21 04:04:00
我不是核能专业 要我投票决定核四是不是安全根本疯了但我会投反对 黄士修人太烂 我真的无法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com