要注意一件事情:萌萌正在夺取释字748号解释的解释权。
萌萌一直要塑造出“专法=同性伴侣制”、“释字748说专法合宪=名称不叫婚姻改叫同性伴
侣就合宪了”。
但事实是民法/专法只是用的法规的差别，专法的名目还是必须叫“婚姻”，必须可以保障
同性二人间的婚姻自由，否则还是违宪。大法官言词辩论前的争点整理中，就明确提出用
婚姻以外之制度代之是否合宪的问题。最终大法官给出同性间“婚姻自由”应受保障的答
覆。
行政院对此次公投案的意见书，也明确指出不管公投结果如何，依据释字748号解释，同性
婚姻必须合法化。
https://web.cec.gov.tw/preview/cms/29032
所以萌萌现在在拼命想办法让中选会印出的公报中不要出现行政院的意见，好让大众被他
们自己那套对释字748的诠释唬住。
很遗憾的，大概为了冲高公投声量，同志这边也一直为这种误解推波助澜，也把专法跟
同性伴侣制搞一起，并骂中选会让一个违宪的公投案过关。如此种种，妨碍同志社群对这
个问题以及现行公投制度的认识。
照我看来，这些公投案其实没有牴触释字748号的字面意义。(专法合宪是一回事，我认为
在专法内容完全没有影的状况下，预先决定使用专法而排除民法，有违宪疑虑。)
萌萌高层这么作一点都不笨，虽然有点欺骗支持者的嫌疑。他们的想法是，到时候就算被
发现他们的提案根本无法阻挡同性婚姻的合法化时，他们也要用民意去碾压大法官解释，
你看他们在电视辩论会上跑去攻击大法官就可以猜出来他们的下一步了。
虽然大法官解释法律的位阶等同宪法，公投案也不能与之牴触，但若民意压倒性的支持他
们，立法委员甚至是大法官敢与之对抗吗？
这暗藏破坏宪政秩序的危险，此例一开，其他人(不一定是萌萌，可以是任何势力)也可以
利用公投去推翻大法官解释，或者看准大法官不敢判违宪而弄出一个实际上违宪的提案，
破坏违宪审查保障基本人权的功能。
撇开扭曲释字原意的问题不谈，也应该正视宗教保守势力利用新修正的公投法和选罢法在
台湾政坛中崛起的问题，他们先透过罢免来练兵，以支持同志权利为号召罢免萧美琴和王
定宇委员不成功，而在黄国昌立委罢免案中获得部份成功。只要他们在公投战场上没有到
遭遇挫折，他们大概会一再地尝试。就算同性婚姻合法化后，他们也会挑其他议题来操作
，像现在就拿性平教育中的同志教育开刀。
所以这次公投绝不能只以“反正不管怎样明年5月24日就可以结婚”、“基本人权不可以公
投”来看待，也不只是单纯同志权利的问题，而是宗教保守势力坐大，挑战旨在保护人民
权利的违宪审查制度、威胁支持同志权利的政治人物的问题。
总之，11月24日务必出来投票，也务必确保身边友同人士出来投票(目前我方投票率似偏低
)。10、11、12不同意，14、15同意。
行有余力，也不忘多给予支持同志的政治人物，尤其是立法委员鼓励，公投结束后，立法
院势必有一场艰困的攻防战。