※ 引述《IloveBlack2 (我爱花妈花妈爱我)》之铭言：
: 其实有个问题，我一直搞不懂：
: 如果今天民法不修，但有专法，赋予一切与民法夫妻同等权利，
: 你会选择拒绝使用专法结婚，必须等到民法修法的那天吗？
感谢你这么“务实”地来思考这件事情。
的确，如果专法能“赋予一切与民法夫妻同等权利”，也就是实务上来说，专法与民法完
全一样，异性恋婚姻所具有的所有权利义务，同性恋婚姻全部相同，一点都不会少给你，
那“实务上”来说，专法歧视的点在哪？
好像，只要“实务上”来说都一样，专法与民法就一样，没有歧视。同志又何必那么执著
于“名称”这种事情？实务上都一样就该感恩了，法律名称又不重要。
那我想反过来请教一个问题：如果今天不立专法，只修民法，“实务上”来说，对异性恋
婚姻、异性恋家庭会造成什么损害？也就是，今天两个男生或两个女生是用修过的民法来
结婚或用专法来结婚对你（一个异性恋）会有什么差别？
民法婚姻篇或专法，对异性恋来说，不也只是一个名称？如果实务上，同性婚姻跟异性婚
姻完全一样，那同志用什么法结婚，对你有什么影响？不也只是一个“名称”？
此外，世界各国，同性恋异性恋都“用同一个法”来结婚的国家，对异性恋家庭或整个社
会有造成什么影响？
至少有两个国家就跳出来告诉你啦：没有坏的影响！
法国在台协会：‘所有调查数据一致显示，法国绝大多数民众都支持婚姻平权，同性婚姻
已经融入人们的日常生活，法国社会并未像某些有意人士所说的，因婚姻平权法的通过而
崩垮。相反的，让所有人都可以享受婚姻的权利，不论个人的性倾向，证明了社会对人权
以及家庭价值的重视。’
http://bit.ly/2PZrsjs
比利时台北办事处：‘回顾比利时过去15年婚姻平权的经验，我们确信同性婚姻的合法性
，不仅使得比利时的同性家庭，在经济上、心理上与生理健康上都更健全，此法令的通过
，更提高了比利时对多元化社会的接受度，甚至强化我们的民主制度。比利时在2011至
2014年间，首相是由ㄧ位出柜的同志所担任外，比利时也有多位相当有声望的政治家都是
同志。’
http://bit.ly/2DffYTb
而且，根据比利时台北办事处的资料：‘比利时的婚姻人口中，有3%为同性婚姻，这点与
法国相同。’
请问，一个社会会只因为10％不到的人用民法或专法结婚，就瓦解吗？
如果世界上已经有法国、比利时……等那么多国家用“异同一同适用”的法条结婚，为什
么台湾的民法做不到？很明显，这不是技术上的问题，因为很多国家都已经做到了。
所以，实务上完全一样，技术上也没有问题，但还是特地连署了几个公投来将同志婚姻排
除在民法婚姻篇之外，是什么居心？除了“歧视”之外，你还想得出其他什么看起来不是
歧视的理由？
: “婚姻”两字是历史悠久的名词，
: 各国文化或律法自古以来皆是“一或多个男性与一或多个女性的结合”，
历史悠久的东西不只婚姻喔！皇帝、太监、奴隶、三妻四妾……历史都很悠久。不是历史
悠久就是真理。
历史一点都不悠久的东西，像网络、iPhone、Google、PTT……，相信你也不会嫌它们历
史不够悠久而不用。古代没有定义网络，现在就不能用网络吗？这是你的真理吗？用了
iPhone经济会衰退、社会会崩解？这是你的真理？
: 我支持修民法，也支持立专法，
: 但完全搞不懂完全反对专法，称之为歧视的原因为何？
: 版上前面也有一篇说明为何专法是歧视的文，
: 里面放满满的图，但都是在砲轰白痴盟盟，
: 完全没有说明到底为何专法是歧视，我看完还是没有懂。
: 你会选择拒绝使用专法结婚，必须等到民法修法的那天吗？