如果对于认真讨论，支持同婚的人都是这种态度，我想很难取得社会大众支持
我不知道会不会比较容易取得大众支持，但我认同，如果有人愿意理性讨论同婚，不该尖
酸刻薄的回应
我们需要的不是对立，是对话
————下面正题—————-
如果“一样的功能”却被“区隔开来”，我认为这就是歧视
假设一个情境
一所学校，规定BMI过高的“肥胖”学生，“不能使用校内厕所”，只能走到校外去用公
共厕所
过了几年，“肥胖”学生们抗议，凭什么我们不能使用校内的厕所
学校不堪其扰，于是妥协在学校内，多盖了不论大小，间数，马桶数量都一样的厕所，“
专门”给“肥胖”学生使用
这不是平权，这叫歧视
因为“一样的功能”却将他们“隔离”开来
———我是分割线————-
法律上也有族群使用到专法，为何同志如此反对？
因为像是原住民，他们专法拥有比一般人更多的保障和优惠（譬如就学有补助，考试加分
等等）
但今天同志要的是婚姻“平权”，我们没有要的比异性恋的婚姻多，也不要少，要的只是
本来宪法就保障我们所有人的婚姻权而已
希望这能解答你部分疑惑
也拜托各位11/24一定要返乡投下两好三坏！！