歧视在于“不是婚姻”。
这个你可以从辩论会上
爱家公投声称：
修民法会使称谓混乱(游信义)
同性结合可以用同性伴侣法或是同性结合法(好像是曾品杰)
这些说词里发现，他们口中的专法，根本“不是婚姻”。
这是一种“同性二人不配拥有法定婚姻”的歧视。
释宪怎么就不能好好面对，婚姻行使的自由权，是平等受到宪法保障的专法是叠床架屋，没有更省钱只有更花钱专法或专章所规定的权利义务，必须跟民法婚姻一模一样明明就一样的权利义务，分成同性婚姻、异性婚姻干嘛？
作者: inthey77325 (鳄鱼葛格) 2018-11-14 19:49:00
个人觉得专法民法是立法技巧的东西!但我同时觉得 一个带有歧视氛围的社会和一群没把同志当一般人看的人会修出什么平等的法?我保留~
作者:
ph777 (没有真相没有原谅)
2018-11-14 20:02:00现在萌萌已经在打算推同性伴侣生活专法了 连婚姻名字都不敢给
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2018-11-14 20:23:00说不定异性恋很需要这种共同生活法。
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2018-11-14 21:32:00帮萌萌推个 神性伴侣生活专法 好了
如果他们愿意神圣婚姻法 那其他婚姻的相关他法 也没什么好反驳了xD
”万一”我们公投输给反同方，真的要立专法，再怎么样也轮不到护家萌来帮同志立专法吧，到底甘他们什么事啊，立专法也应该是同方自己去立，到底护家萌有什么立场去立这个专法？TMD有够恶心的团体
专法的内容一定要优于民法 给非异性恋婚姻更多保障 否则不要在那边瞎搅和说要立专法真的垃圾！看了就一肚子火
依照748 修专法只能是保障同性婚姻跟异性结合一样的法行政院也说专法是必须“达成婚姻自由之平等保护”所以爱家公投第10案等于废案 只有12对同婚平等有影响
作者: Tourguy (深深的喜欢) 2018-11-14 23:07:00
如果反同的专法理念"同性结合不是婚姻"，那明年就会听到你好，这是我男/女朋友，我们要结合了~ 要来参加唷~或是 我们要结伴了~ 记得来喝喜酒~结婚就结婚，有必要搞那么复杂吗
你废话真的很多你用为什么不可以专法？那我在反问你为什么不能民法都一模一样这种事情就是没有什么可不可以超废回归到现实面那个比较简洁M的我要是考生我一定去你家泼漆。超废
为了要维护他们宗教的婚姻才死都不肯让同志也用婚姻之名劳民伤财就为了他们宗教而已 还真任性