https://www.thenewslens.com/amparticle/107696
2018/11/07, 性别
自曝“学生时代都没戴套”，“前”同志郭大卫为何反对“同志教育”？
Photo credit: 中选会网站影片截图
Abby Huang
现任 关键评论网新闻组采访编辑
我们想让你知道的是
中选会今（7）日举办“同志教育”公投说明会，反方代表郭大卫分享亲身经验，表示同
性恋是“生活方式”，未成年判断力有限，应该长大后再自己决定。
中选会今（7）日办理公投第15案“支持国中小实施同志教育”意见发表会，由新北市鹭
江国小老师翁丽淑（同时也是新北三重芦洲区市议员参选人）担任正方，而反对方代表则
由“前”同志郭大卫上场。
正方代表翁丽淑表示，自己本身是鹭江国小的老师，在国小教书21年，是性平会理事，也
是3个小孩的妈妈。翁丽淑说，为什么要提公投、将原本就在《性别平等教育法》施行细
则的条文（也就是明定在国民教育各阶段实施涵盖情感教育、性教育、同志教育）提升到
法律的位阶？就是因为教育现场对于这个细则的实施，长久以来“过于便宜行事”，内容
只停留在性骚扰防治和去除刻板印象，她批评，缺乏情感教育、性教育、同志教育的“性
平教育”只是做半套，对孩子无益。
同志教育是什么？翁丽淑说，同志教育是非常靠近每个孩子的教育，除了认识自我、了解
社会有多元的真实样貌，同时也了解性倾向、性别认同与性别特质，并在这个过程中建立
起一个宽容友善的社会环境。翁丽淑指出，同志族群长期被歧视，不敢表现自我，从以往
的经验里，都能看到非常多的悲剧。
翁丽淑举1994年，北一女中学生自杀事件为例，两位女学生写下“社会的本质并不适合我
／我们的生命是如此微不足道”，翁丽淑说，1994年是看不见同志的年代，但2011年，鹭
江国中又有一个孩子从顶楼自杀，二边的遗书，死亡相隔了17年，遗书都写着自己微不足
道，她说，我们应该要反省这事，若校园里还有人觉得自己消失没有什么，那我们还要承
受多少悲剧？
而反对代表郭大卫，则是分享自己同志身份转变、进入幸福两性婚姻的经验，更语出惊人
的表示，自己从前的同性性行为从来没有戴过套，就是因为太熟悉同性恋、觉得这没什么
的心态，呼吁把同性恋视为理所当然的同志教育，排除在校园外。
“我是反对公投第15案，要在国中、国小强迫学生接受同志教育公投的反对意见代表郭大
卫。”郭大卫说，他曾经有10年的同性恋生活，但在4年前他结婚了，现在和太太有2个小
孩，今天用自己的故事，来说为何反对同志教育。
“以前我一直认为，同志恋都是天生的，连我妈妈发现我是同性恋的时候，我理直气壮地
跟他说，我天生就是这样。”郭大卫说，但他的家人都很爱他，阿嬷一生的期望就是看到
他结婚有孩子。郭大卫说，这些亲情，都是让他从同性恋生活走出来的动力，后来太太走
进他的生命中，婚后他们也有正常的性生活。
郭大卫拿出热线年度的成果报告，指出同志团体每年接触3万多名学生，而同志教育实施
了13年，透过同志教育接触数十万的学生，会到班上讲他们的故事，在黑板上留下他们的
方式，他反问家长，国中国小的学生有问题，找同性恋团体，大家觉得好吗？
郭大卫也拿出数据，指出自从民国94年实施同志教育以来，HIV的感染者人数便开始上升
，根据卫福部今年11月的统计月报，累积到2017年，已有3163位学生感染爱滋。而其中感
染爱滋病的原因，有8至9成都是因为同性性行为。郭大卫质疑，这些3000多位的学生及家
长的权益，谁来捍卫？
郭大卫说，自己婚前很怕验出爱滋，因为自己在学生时代就和陌生的成年男子发生性关系
，他以为自己对于同性之间的性行为习以为常。他说，人对不熟悉的东西会害怕而躲避，
反问同志教育会不会让学生对同性恋更熟悉，觉得同性性行为没什么？质疑同志教育淡化
同性性交带来的危害。
每一次性行为，都没有戴套
而在第二次发言，郭大卫更进一步的解释，表示自己国小3年级的时候在一个国中的哥哥
家有过性探索，发生了第一次性关系，自此打开了他对同性的性渴望，后来国中、高中都
是男校，到大学都持续跟男生发生性关系，认定自己是同性恋。
郭大卫说，自己对男生的情欲从国小3年级就一直发展，是习惯了男生的情欲，但这根本
不代表，他不能改变。他说同性恋需要的，不是不断确认自己的同性恋身分，而是长大后
再确定，自己要不要继续过这样的生活？他也提到，要是那时没被国中哥哥找去做性探索
，那高中时想交女朋友时，就不会因为已经习惯和男生有过性关系，觉得和女生相爱很奇
怪。
郭大卫也说，他高中大学发生多次性行为，自己学生时代，“每一次跟陌生的成年人发生
性行为，都是没有戴套的，每一次喔。不是因为学校没有教，而是衣服脱了，年纪小、不
懂事又没经验，当然是弱势，害羞期待都来不及了，怎么还会要求对方戴保险套呢？”
郭大卫说，如果只教戴保险套是有效的教育，为何年年爱滋病得病上升呢？他说，人的肛
门只有一层皮肤，有700多种细菌，肛门是很不适合拿来摩擦的，而阴道有40层几乎无菌
。他说，卫福部记载这些感染爱滋的学生，他们都有爸爸妈妈，其中有196位已经过世了
，其他的必须要终生服药，反问需要在这些孩子还没发展完全，就要实施同志教育吗？
再提“阴道无菌说”，医界纠错“人体全身都有菌”
郭大卫“阴道无菌”的说法，其实早在5日的公投说明会上，反同代表政大财法系助理教
授许牧彦也提过。许牧彦当时呼吁，因为阴道由40层皮肤组成，接近无菌，但肛门直肠“
只有一层皮肤”，还有700种细菌，“为了你好，请不要去口交和肛交”。
不过，这样的说法立即遭到医界纠正。
由医师团体共组的专栏“MedPartner美的好朋友”指出，阴道“是有菌的”，而且不只一
种，最常见的是乳酸杆菌、消化链球菌，和类杆菌属。在生育年龄阴道内的细菌，大约每
毫升有１亿只，数量会随生理周期波动，只是在人体没有疾病或不适的状况下，这些共生
菌的组成跟比例的变化，都是正常的。
MedPartner美的好朋友指出，不只是阴道，在人体的上呼吸道、胃、小肠、大肠、肛门、
皮肤、阴茎，都可以找到各种共生菌。专栏指出，但一个地方脏不脏，重点不是看细菌有
多少种、也不一定是看细菌有多少量，而是要导致感染，必须要有病原菌、足够的病原菌
量、不完整的屏障、不够强大的免疫系统、以及容易染病的宿主（个体）等等。
这个世界没有“神圣无菌”的阴道或阴茎
正方代表：只教守贞不教安全性行为，才会导致憾事发生
而针对郭大卫提出国中生染爱滋，正方代表翁丽淑强调，该问题属于性教育范畴，如果教
育只教守贞、不教安全性行为，就会发生这样的憾事。很多家长认为只要不谈、学生就不
会尝试，事实上是谈得越多学生越了解、心胸就会越开放。当前社会状况中，异性恋筛检
爱滋的比率甚低，在于同志承担了绝大多数的爱滋污名，很多异性恋反而不知道自己其实
也是高危险群。
翁丽淑说，爱滋不可怕，可怕的是歧视与污名，不敢求助才会有更严重的后果，科技发达
病毒可以到零，就不应该感到恐惧。
《关键评论网》2016年转载的文章指出，有许多人引用卫福部的统计数据，说明“男男性
行为”是国内爱滋病患的主要原因，以及“男同志”是爱滋病的高危险族群，进而利用这
样的立论，去反对同性恋及同婚法案，但这样的论述，是很有问题的。
该文章指出，医学研究的确证实“肛交（接受方）较阴道交容易感染HIV”，而男男之间
的性行为无法以阴道交进行，因此整体看来感染率当然较高，但值得注意的是，肛交并非
同性恋者特有的行为，如果异性恋进行肛交，感染HIV的危险性与同志是相同的。
文章指出，男同志的身份是不能改变的，应该做的是思考，“如何从较危险的感染途径减
少感染率”？因此，推广安全性行为、用保险套预防感染、用筛检提早发现和治疗，相当
重要。
大卫无套...
到底是同志教育问题，还是大卫自己问题？