因为他们觉得....
核能、教育、人权等专业性议题
不是少数服从多数
不是公投能决定的
这种咨询性的公投
懒得领票......
他们学法律的人，耳朵蛮硬的
其实他们很支持同婚...
作者:
mons0330 (Monster)
2018-11-05 20:03:00不愿表态也是一种立场只是背后原因往往被忽略
作者:
wchtt (阿~~~~)
2018-11-05 20:03:00咦？觉得他们说得没错耶 哈哈
作者:
Neps (Neps)
2018-11-05 20:16:00他们出手就是要一刀毙命阿
作者: kouma 2018-11-05 21:18:00
当时释宪后也觉得基本人权公投很荒谬，但反同都出招了也不能不接
可是这次公投就创制案，非咨询性公投，是有法律拘束力的，详见公投法第30条，既然是法律人又支持，这样解释他们应该就会去投了吧
作者:
ppptofff (血量精算师)
2018-11-05 21:40:00第13案才是咨询性公投吧
这不是很正确吗？ 说穿了基本人权议题大法官都释宪了就是黑白分明，公投根本来乱的
我家人也不领但她觉得是我自己选这条路的到底谁可以“选”自己要不要当同志呀傻眼
人权本来就不该公投，问题中选会已经放水了，就只好站出来表达意见。
作者:
yuechen (大谷结衣)
2018-11-06 00:23:00尽量说服吧 不过法律人都很固执己见 麻烦
作者: alanalanalan (陈某) 2018-11-06 00:43:00
我哥是说，如果公投过了还是会被立法院挡下来，所以不去投，..真的会这样吗？
怎么可能挡下来，释宪都过了，顶多就是无作为让法案明年自动生效，不过公投就是政府变相要看两方风向，得票率的那方是可以拿公投结果催促政府（万一是反方赢了，他们可以要求政府立专法，而且他们还可以要求政府拿掉学校的性平教育）不单单是同婚而已，牵扯层面很广好吗不去投等于增加他们的赢面，因为反同方现在用各种媒体在轰炸洗脑，连大楼信箱通通是他们的文宣，同志团体根本没那么多经费去辟谣可以去投的不去投，我真的不知道在想什么
尽力说服他们去投反同方的不同意吧 但我会说服家人别投票 因为他们都反同婚QQ
作者:
thgir (为著海)
2018-11-06 06:58:00我的态度和原po家人一样，但是基于同运的社会效应，还是决定去投票。
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2018-11-06 08:45:00这不是咨询性公投喔，很重要！所以一定要投。
我法律人 这次公投根本乱来 只是瞎起哄 完全没效力
作者: atree (金城武树) 2018-11-06 09:24:00
不愿意领14 15可以至少去领10～12投不同意
作者:
colapapa (交朋友 宅友更好)
2018-11-06 10:09:00不要因为误解而投票我都觉得是好的
作者: alanalanalan (陈某) 2018-11-06 10:19:00
谢谢V大的回答，现在到处都是反同在发传单，怕有人误解而不去投票qwq
作者: raul12 (有人) 2018-11-06 12:20:00
人权不应该公投，但是可能影响弱势权益的话，我选择表态，而且如果认为是咨询性公投，有什么好不投的，就是大型民调
觉得你的父母出发点是对的，但现在事实已经偏离理想，行为势必也要做出因应
反同公投从开始就是笑话 不只违宪 还拿人权来当主题但还是请大家呼吁亲友投票 毕竟门槛下修 同意方容易过即使没实质效力 但对社会风气 阵营士气 都有很大影响