→ MEVIUS: 为什么要撕? 这数据是真的阿 作贼心虚?07/05 13:24
推 demonik: 撕掉数据就会消失吗？真的是鸵鸟心态XDD 07/05 14:18
1.肛交染爱滋，同婚更泛滥
台湾肛交染爱滋数据与同婚没有任何关系，“同婚更泛滥”是不实指控。
他国数据显示同婚合法，男男性交感染HIV数据不增反减，故“同婚更泛滥”是不实指控。
2.拿2017年的数据做文章，分明是扯HIV防疫后腿
2017年，为了减少黑数政府积极扩大筛检，且有明显成效－－
106/3、106/5、106/6 是 101/1~107/06 间，通报数前三高年月，
去年总通报数(销案数调整后)2515，比2016年2395多5%，
也是通报数成长率最高的一年。
这些数据的增加，是政府有积极努力想达成90-90-90的目标，
反同却被拿来攻击同志族群，甚至将同婚与HIV感染画上正相关，
难道是觉得政府缩减筛检经费，让帐面的通报数减少，比较好？？
3.106/10起，HIV通报数骤降
乐观观点：黑数确实减少了，PrEP的推广也确实奏效，所以男男性交感染者确实减少。
这是好事，代表HIV防疫政策有成效。
悲观观点：反同拿HIV数据攻击同志的行为，严重影响筛检成效，
有感染风险者抗拒筛检情况变严重，通报的的数据与真实感染的数据落差越来越大。
哪个观点是正确的，我不知道，可能要再等个好几年，
看看有没有黑数爆炸，才知道通报数和真实感染数之间，究竟有没有没被发现的黑数。