我不赞成用公投反制公投
同志本来就是少数族群，用投票决定同志的权益，同志始终是吃亏那群
若把时间拖到明年5月，民法自动生效对大家来说是最好的结果
但事情演变成这样，本来100分的事情必需得打折，
但打折成几分还是要靠大家理性面对才有可能争到好分数
下面是我简单列举可能的情况，若有错误的地方请指正
https://i.imgur.com/uDYWR9h.jpg
把情况列出来发现，若以公投反制公投，同志族群的赢面很小，
能争得修民法的机率只有3/16，而修专法的机率过半，高达9/16
而这3/16里的情况可能发生的机率大家摸著良心评估，发生的机率大吗？
（前提都是要挺同公投的同意票过门槛，而反同都取得差劲票数）
若把力气和资源放在阻止他们成案上，也许还有机会一战，
在前哨战已经落了下风成为被攻击者，但努力的方向错误可能陷同志于更加不利的立场
只是我的一点想法，希望大家能理性讨论，别被愤怒冲昏头

这样分析太简略, 也许可再修，首先 假设每个状况发生机率相同 就有问题，然后 有几个状况的发生机率是连动相关的

会不会成案，要看民进党的态度。

太详细的分析没那么多人有耐心看 同志族群只要知道就算跟反同人数是55波，赢面也不大就是了

会这样是因为两个反同提案矛盾？

伴侣盟律师团已准备要在下星期一提起诉愿，希望有办法的人能到场支持！#1Qs0tA2v (gay)

算法有点怪 26组合两边公投都通过结果是修专法？36组合 反同没通过 挺同通过 结果是修专法？46组合 反同没通过 挺同通过 结果也是修专法？28组合 明明两方都是相同的状态 也是修专法？有点怪 或许是我没理解正确 可以再说详细一点吗

没什么好讨论的啦！还不一起来大声唾弃骗票的民进党？

48也是两方都相同状态 结果也是修专法？

6成立代表挺同反对票通过 无论另一方什么状况都是专法8成立也是挺同公投反对票多 只是没过门槛 政府态度还是会倾向修专法

还是怪怪的 6的对应面是22成立代表反同反对票通过 无论另一方什么状况都是专法但在这张算法中 2成立了 却还是专法？更正↑民法这是一个对称赛局 照理说挺同和反同的赢面应是一样的84组合 挺同反同两方“都是一样”反对票多但为什么算法中政府态度还会修专法？ 应是不作为才对然后拖到大法官释宪生效 同婚适用民法才对呀

好歹当初彩虹卡卖1.8万张，一张低标520，随便算都有近千万进帐，现在被批评一下就说是背刺，铁杆绿是有多玻璃心

推~我方需要有人冷静计算赛局与战略,而非脑充血乱批乱骂

我不认为用公投反制是恰当的 如果投票人数输了会被作文章吧

我预估其实投票是都一定会输。

公投反制恰不恰当 那也要看题目是什么 他们可以替同志发题目 我们也一样可以 例如宗教婚姻法如果他们反对被隔离立法 为什么要要求我们接受要求他们按照教义结婚 你觉得他们会不会连署呢 应该很有趣

我倒不觉得公投一定会输，中研院2012年调查支持同性婚姻的台湾人就有53.5%、反对只有31%，若把支持方的投票率催出来依然可能得胜。还有半年多，这跟选举一样有很多变量，肯定的是不努力会输更惨。

要鼓励支持的出来投不同意票

公投通过的条件是同意>反对，所以左侧2、6机率都是0

你既然认为公投输的机会很大，那为什么不趁机跟政党或政党支持者划清界线，找出不会受政党影响，绝对支持同志的真支持者，以此为基础重新开始同志权利运动，摆脱同志用完就丢的循环呢？

最后的结果就是专法了，拖到明年也就只有四五个月适用民法还不如多争取一点适用民法的时间还有，你列的那些选项机率非equal，赛局不能这样看

是不是能让更多人不想要连署反同公投是比较好的方式？