※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: 其实很简单阿,要推有效的工具如PrEP,他们鸡鸡歪歪的不要。
: 不要PrEP,那么工具受限的情况下推扩大筛检,他们又说通报数怎么没降?
: 你想把人筛出来,又问为什么人数没降? 对不起这是简单的逻辑问题吧?
: 推筛检就是要把黑数筛出来,自然是筛出来最好,怎么会期待筛出来是数字降的?
: 筛出来要降,不会是现在,而是黑数已经少到接近5%左右的事情。
: 现在黑数还有21%,5-6年都可能降不下来阿。
: 大概反同都自认有超自然力量,或是觉得甲板有大神显灵,
: 爱滋病毒受到道德感化或神的感召,自己就会消失。
先说,我是异男,我最近才比较关注这件事
爱滋问题这块我觉得许多人对公卫政策不够了解
不只是像“筛出来要降,不会是现在,而是黑数已经少到接近5%左右的事情。”
为什么是接近到5%才降?背后是根据什么样的学理脉络?
或是,喊OK跟提供药物补助能让黑数下降,这很合理,一般人也可以理解
但一般人同时也会认为说
如果不提供药物,大家惧怕染病后果,就不会去群交跟不戴套
公卫学做过什么样的研究,认为说让黑数下降 比 后一种逻辑 效果还好?
或是,其实八卦乡民的想法就是
80%爱滋感染者是同志,那就让80%得肺炎卡波挂掉就好
剩下20%扩散有限,所以即使废掉健保补助也没差
我相信公卫学知识都能提供很好的理由
也可能这些都说过很多次了
但在这个浅碟的社会
有没有一套完整简明的懒人包可以解释反驳诸多疑问?
可能会有人说爱滋跟同婚是两回事
不过不久以前人权跟公投也是两回事
我觉得如果能有这样的懒人包出现,会是很棒的武器