※ [本文转录自 lesbian 看板 #1QrUHTb_ ]
作者: esasin (玫瑰色) 看板: lesbian
标题: [紧急] 今晚@中选会抗议
时间: Tue Apr 17 20:11:01 2018
转贴自伴侣盟脸书
https://www.facebook.com/tapcpr/posts/10155320579635965
【紧急动员令】中选会通过反同公投三个提案!
4/17 (就在今晚) 晚上8:30集合，我们9:00召开记者会
台湾伴侣权益推动联盟偕同释字748号声请人祁家威先生于今晚(4/17)九点，在中选会前
抗议中选会于今天傍晚决议通过三个反同公投提案（婚姻定义、专法公投、禁止实施同志
教育）。
这三个反同公投提案显有违宪违法之虞，中选会竟视宪法及释字748号为无物，迳予通过
，残害民主与人权，我们表达最沉痛的抗议!
（中选会地址：台北市中正区徐州路5号）

推

帮推 这种公投案根本不可能会过，萌萌要的只是过程中的抹黑和撕裂

帮高调

是说 这个抗议有用吗??不是就要等11月公投了??

需要

我是说 这个抗议能达到其他实质效果 例如撤回吗??还是只能表达不满意??

抗议开始了：https://bit.ly/2H9WgWX

唉 我觉得呀 还是务实一点拼年底的选举吧

推

人家程序已经完成了 还不如开始动员拒投活动

拒投没用绑大选投票率会超高

现在也只剩下呼吁拒投啦 抗议再多也没用

拒投不是个好选项 萌萌要过1/4投票人感觉是蛮容易的然后这时候风凉话一点也不需要，抗议也是一种力量就算没有所谓的实质效益但对的事情依旧对

为什么可以这么乐观 成为投票选项就可以名正言顺的买广告 办布施大会 如果结合团体 那会是多可怕的抹黑舆论当然很严重萌萌的势力跟财力 不是可以小看的欸 1/4投票人选票 不是很高的门槛 还有很大的操作空间

他们的提案过了就是过了 还非常技术性用民法来避掉

我也觉得不能乐观，他们现在就是想操弄民意

更何况万一被操弄这议题 正反对立会比现在严重更多

748释宪 这次抗议没有可行空间 看起来不就是在闹??

真的 先回来好好拟定战略比较重要

好好拟定战略跟发声抗议 是可以同时并行的啊就跟平常说的有钱出钱有力出力是一样的道理，有力量的人可以号招群众，懂得策划的人就好好你战略，而只能出声的人，因为不能达到你所谓的实质效果就是在闹吗？ 所以我说风凉话不需要，同一个方向做什么都好

要有效率吧 今天这样抗议也不过是明天5分钟不到的新闻

呃...我的逻辑有很难懂吗？第一，可以同步并行的事情到底为什么不行？第二，我再补充衍伸一下好了，就算真的只有五分钟的新闻，难道就真的完全没有用吗？重点是他们又没有说今后只到处去抗议，完全不拟计画先别紧张好吗我只是不懂，中选会的结果爆发出来才过几小时，他们只是想出来开个记者会抗个议，就被你们批成这样，用意何在？假如明天短短的新闻能让更多人意识到事情的严重性，你们不要吗？

马上发动抗议会有新闻引起更多关注；键盘嘴别人出来做事可以达到的效果是？？

觉得大家准备好长期抗战就好，到真正能登记前都不能松懈

对 是长期抗战

以动员力损耗来讲今天现场并没有多少人会去的都是很能被动员的那些(?)，既然这样办了也无妨吧？

呼吁拒投是要投降了吗？人家开记者会你们风凉话什么？先问问你自己做了什么？还是你是gay板卧底？

长期抗战 不能松懈 +1

公投不只是会不会过而已，公投是个政治动作，就跟造势晚会一样。人数上声势没出来是会大幅影响民意代表的意象的意向，打错。所以拒投不是个好方法

如果现在的抗议是表达公投违宪 我觉得可以找几个有法学专长的来表达自己的看法但如果只是要表达自己的不满 我觉得那就没必要了社会不是绕着同志转 虽然大家知道发起人是什么货色但看到公投就出来表达不满 而不是提出这个公投哪里违法 那看来就是拿情绪在凌驾别人呀

拿情绪凌驾别人这种话也讲得出来喔表达对中选会的不满到底有什么问题？

针对执政党打啦打公投到底要干嘛？检讨平民吗？从头到尾就是垃圾政党骗票罢了

伴盟许秀雯律师就是法学专长，记者会你看了没？没看还要问哪里违法？你有时间不会先去看完？单纯表达对公投不满还是对违宪公投不满，你分不清楚？还情绪凌驾他人咧，所以你做了什么，你说说，来

推叫叫ＡＢＣ 应该聚焦在违宪问题上

原来在这个圈子发文还要讲学长学弟 真是对不起我错ㄌ你们可以去看wholoveme那篇ㄌ 如果提出公投是他们的权力 你去表达不满 而不是指出中选会违法之处吼那在别人看来就很卢洨 况且伴侣盟除了许秀雯是律师找两个高中生出来干嘛??

什么时候说要学长学弟了？哪一句？实际上就是别人在行动，你在说风凉话，你认为别人做的不好，所以问你做了什么，这是学长学弟？高中生站出来表达性平教育的重要性，也要嘴？我感觉你比较卢洨

奇怪了，伴侣盟这则贴文已经说了他们认为此公投有违宪的疑虑了不是吗？而且针对禁止同志教育这项提案，刘静怡、胡博砚、陈宜倩三位老师的鉴定意见都表示有违宪的疑虑。所以在鉴定意见已指出可能违宪的情况下，中选会还是做出这样的决定，为何还不能抗议呢？

人家是说许秀雯律师是法学专长，不是法学学长，恼羞可以，但不要看错字又曲解别人意思，这样很难对话。再来我是不清楚你有没有看完整段抗议记者会，我也不知道你到你有没有看他们的po文，但我很可以告诉你，他们绝对没有情绪凌驾他人，该解释该说明的他们也都表达得很清楚。至于为什么要请高中生？你知道公投18岁就可以参与了吗？他们是代表北区高校权益监督会，一起站出来呼吁大家，请问到底哪里不对了？能处理这切的只有法律人吗？一样，我的想法不变，都是同一个方向去努力，各种力量各种做法各方代表有什么不好？

你要不要去看看现在别人怎么说的??同志有权挺同 难道反同就不能发表公投?? 你确定你的做法有用还是招黑??

所以你到底在说什么啊？事实上他们提出的公投提案不是已经通过了吗？所以不能反对这种提案？

对啦，招黑啦，你有想过现在做什么都招黑吗？同志什么都不做，光存在就招黑了，要不要又躲回暗处当乖乖牌？相安无事都很好这样

我们就不说别的，就说昨天伴侣盟的记者会。排除原本就反同的人，请你提供因为昨天的抗议记者会而开始反同或转向反同的人士，要不然我不懂你的招黑是什么。我只能合理推断你所谓“看看别人怎么说”的人，是本来就反同的，要转变他们的想法很难，只能慢慢进行。而我只一再重复，我不懂你们酸的点，纯粹只是，如果这样的抗议可以唤起原本不在意的人的注目，到底为什么不行呢？我们今天难道是指抗议而不做其他事了吗？事实就是除了抗议，我们还会想要发动自己的公投，我们会想要在各县市驻点宣导，我们会办沟通工作坊跟民中去做沟通。请问这些都能并行的事，单单一个短暂的抗议记者会，你们到底是在酸什么？风凉话一点也没必要。

我觉得确实要有在媒体上的动作，这很重要。

叫叫ABC是DDPer啦，难怪一直叫，招黑咧，不就DDPer一直在黑