Re: [问卦] 甲甲是怎么从一手好牌玩到现在这种惨况?

楼主: white9cat (九命)   2018-02-27 21:00:15
※ 引述《njxmzxc (假搞)》之铭言:
: 一手好牌指的是大法官释宪
: 以目前状况的确是好牌
: HIV一直说黑数.服药顺从性
: 重点就是没有强制力
: 很多人觉得得HIV没关系
: 反正不会怎么样也没什么惩罚
: 还有人为了怕你不想吃药一直会给你正面回馈
: 我们欠得HIV的人什么了需要这么卑躬屈膝
: 自己爱玩不自爱
: 得了再一直要社会给他回馈
: 黑数你就强制验验血当兵体检什么都顺便验
: 验到直接管制强制吃药
: 定期追踪没吃药病毒数超过就给予惩罚限制行动逼他吃
: 加重传染HIV给别人的惩罚
: 把他当一个重大传染病强制管理不是比这样一直卑躬屈膝拜托他验拜托他吃药好很多有用很
: 多吗
你以为用药顺服性是可以靠“避罚服从取向”解决的?
一个人自暴自弃时,你就算告诉他不吃药会死,他也不会想要好好吃药。
一个人放弃自己时,他不会在乎自己的行为是否会给其他人带来危害。
“不管做多少努力,都不会真的好起来,那有必要积极吗?”
很多慢性病患者都有类似的问题,
因为不会好,因为回不去原本健康的身体,
所以忧虑,自暴自弃,不想好好接受治疗,好好接受饮食控制。
其他慢性病没有传染性,患者闹忧郁,自暴自弃,最多也只是害亲友心里难过,
可HIV自暴自弃的代价,是整个社会都要承担HIV仍存在传染性的风险。
同时如社会氛围先入为主认为“HIV+=不自爱”,
其他非不自爱传染途径下感染的患者,会有更强烈的
忧郁与自卑,不愿面对病情,甚至隐瞒自身病况的问题。
然后爱滋不是只有男人会感染好吗?
没有义务役的女人,也是有感染实例的。
作者: njxmzxc (假搞)   2018-02-27 21:32:00
以目前情况来说是不是大部分都是不自爱 医院有抽血也可以顺便验啊 如果有公权力介入强制他们面对病情是不是会比较好 HIV患者自暴自弃的时候公权力介入才可以避免整个社会都承担他的风险 而不是拜托他处理
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-02-27 21:36:00
目前的方法是与当事人一起处理,不是拜托他==
作者: noruas (酪乳)   2018-02-27 22:05:00
为什么说爱滋病患不自爱? 他们平时都有好好唸书工作,对社会的贡献度可能比你们还多..每个人都会一时犯错,给犯错的人机会,才是进步的思维,不要整天只想严刑重罚,这跟小孩就是要狠狠打有啥两样?从小在狠狠打的教育下长大,对别人也不会有同情心,只认为犯法犯罪犯错就该死..真的很可悲
作者: solemnity (我相信)   2018-02-27 23:07:00
谁跟你不自爱,最好就你没生病过
作者: njxmzxc (假搞)   2018-02-27 23:14:00
与当事人一起处理那他不来处理是不是没办法那得了之后不治疗继续跟别人做爱是不是该死只要有在注意有在戴套根本不会得爱滋
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2018-02-27 23:41:00
做爱是2个人的事,责任也该1人1半.若让人跟你无套,就该担起自己这1半的责任. 不能只有怪罪别人该死。
作者: mrl1116 (阿八沒有部落格)   2018-02-27 23:48:00
所以整个防治重点是全体国民,不是针对感染者,问题不只出在感染者身上
作者: aabb1027 (冰色日光)   2018-02-28 12:44:00
我觉得有些人对于公权力的想像过于理想了,支持公权力的基础是法律,法律的理论面跟实务面的落差时常大到无法想像。光是要知道他在家中有没有乖乖服药就有一定的技术面困难,上一篇文章留言还把对血筛检跟对人筛检相提并论就有很大的理论瑕疵。再说,不能否认正面回馈对于目前按时服药、积极自我管理的感染者的心理支持,多数感染者是会服药的,如果采用负面手段很可能会导致这些积极面对病情的感染者自我放弃,到时候疫情反而更为严重。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com