Re: 支持放宽捐血标准开放附议

楼主: white9cat (九命)   2018-01-28 23:56:12
这议题是靠同志们争取来的。
最开始是有板友于发起议题连署:
解除男性性行为捐血终生禁令,改为一年缓捐,
一开始成效不彰,但后来听说意外受到平权小蜜蜂的帮助,
大力推广此议题,才使议题连署达标。
虽然卫福部没有完全如我等所望,改为一年缓捐,
而是看起来很鸡肋的五年缓捐,但这仍然是个改变,
或许对本板的男性同性恋而言,这很无用,
但请搞清楚,男男同性性行为者,
从来就不只有男性+同性恋而已,
别像护家盟,只看到男同性恋,看不见其他同志族群。
卫福部的新闻稿亦有表示不排除未来再进一步,
改为一年缓捐,这未来何时会成为完成式,
就看在座的各位有没有想改变:
男男同性性行为者的血=脏血,碰不得
(比与疑似爱滋患者异性性交者的血还脏)
这污名了。
作者: clark0816 (阿杯)   2018-01-29 00:00:00
这涉及到很多道德观念。比如男同志是否单一性伴侣?多重性伴侣,目前好像还是主流。比如有人主张多人家庭这种不是单一性伴侣的观念不改。还是会有很多风险。如果能够单一伴侣走到终点。哪有什么感染HIV的可能?
作者: lc3b (lc3b)   2018-01-29 00:15:00
c大你到底在说什么@@
作者: clark0816 (阿杯)   2018-01-29 00:21:00
我承认我是保守派的甲甲。我理想中的同婚。该从一而终或许是我爱情小说看太多了。(大误)
作者: qaz960749 (神风之殇)   2018-01-29 00:24:00
我觉得你对多重性伴侣的定义似乎跟我们不一样
作者: ChouBoJen (Rogelio)   2018-01-29 00:38:00
其实理想中从一而终的同婚派,换言之就是另外一种护家盟啊
作者: kalestorm (没心情)   2018-01-29 00:43:00
啥?灰姑娘=护家盟?
作者: dkambition (克制君)   2018-01-29 01:56:00
有些人的言论就像是在说异性恋终身单一性伴侣,从来没有跟另一半以外的人发生过性行为,真是有趣!
作者: Sayd20   2018-01-29 04:46:00
多重性伴侣是主流???? 我也很保守我怎么跟你看到的世界不一样? 到底哪来的数据?
作者: AntiGayMan (全面反对狂甲)   2018-01-29 13:07:00
矮额
作者: mrl1116 (阿八沒有部落格)   2018-01-29 18:30:00
只能说交友圈不同,哪来的多重性伴侣是主流的说法?有些人就喜欢单纯谈一段感情,有人不喜欢,不用扣别人帽子,这样感觉吃不到嫌菜脏
作者: goruckboy (小小树懒王)   2018-01-29 19:07:00
这个议题其实很早就提了 只是拖了2、3年才正式上路拖的原因就不外乎行政程序跟某些...因素

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com