※ 引述《maime55 (退出黄线之外)》之铭言：
: 如题
: 本鲁117理学院毕
: 4说
: 本鲁上一篇
: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1514980913.A.463.html
: 好像有ㄧ堆没念过书看不懂统计学的
: 各种嘘 说母体怎样的
: https://i.imgur.com/zLgoo3r.png
: 可以看到男女不安全性行为中标有253人 占全部10.24%
: 甲甲不安全性行为中标有2065人占全部81.98%
: 然后本鲁鲁依照文组都懂得统计学算一下(只比较甲甲和异性恋)
: https://i.imgur.com/trtwsXv.png
: 挖
: 发现算出来Z有71.094的天文数字!!
: 甚至甲甲部安全性行为安装ADSL的95% C.I达67.64%~75.84% !!
: 好恐怖RRRR
: 希望甲甲都能好好学习统计学喔 (笑
ㄜ 肛肛本鲁鲁想惹一下
上一篇是为了求简单具时效性
所以并没有非常严谨的计算
不过Z已经来到惹71.094
说明一下严谨的算法
只考虑甲甲和正常人得adsl的人数
并依此比例下去计算
不过就算把那几百个未知原音的都算到正常人
野部会差到多少喇
毕竟算出来Z都有119惹
发生极端直的机率应该不到0.000000000000000000000000000000000000000000001
嘻嘻
https://i.imgur.com/vfPf61A.png
还有推文不要呛IP喇
有本事就证明我算出来的结果4错的喇操
喔对惹
有甲甲要肉搜我
不过本鲁不会日文
不要肉搜错人喔
屁精=adsl
不意外

错字很多 理学院不意外 嘻嘻

呃 谁要肛你阿 先照镜子好吗...

怕.jpg

护家萌都会自己污名化同志，被反击时再说同志霸凌异性恋。我也是懒得争了，楼主等著被水桶吧然后，不晓得是不是不敢承认自己过去发过多少废文，所以才要人不呛你的ID？只会要人去看你的计算，除了这个之外你还有什么能战吗？

有n1有n2但你的公式似乎套到单一母群，但就统计数字来说，也会拒绝H0

过去废文发粉多没错 但那个日文blog84我 我8会日文谢谢sisawn78542可以自己去算唷 欢迎算好打脸我R不然欢迎sisawn78542用信赖区间计算喇 嘻嘻

是说照原PO论点，我们是不是更该鼓励女女恋呢？他们真的是大家的榜样呢！

可以阿 你搜寻我旧文 我都看女女片打手枪

是说，原PO的文字也让我看得好痛苦，如果没写过论文就算了，你该不会连期末报告也是这样写吧？

嘻嘻 我硕论跟海报都有拿奖状喔当然硕论拿奖状也能在ptt找到喇 嘻嘻还有我在中研院以及某药厂工作也能在ptt找到 嘻嘻

你们继续抵制顶新吧 我都开跑车了 我的连锁店你们都看过

那也真可惜，拿了那么多奖状，有不错的工作，还来这里讨嘘取暖，何苦呢讨厌又推到了QQ

反爱滋甲乃天经地义 不由分说

后面就说已统计数字来算，也会拒绝H0而且我并没有要战什么，学术知识佳，但态度不佳。而且结论甲甲=Hiv是怎么来的呢？抽样来的样本是“异性恋且不安全性行为”与“同性恋且不安全性行为”，你的结果只能推论，“同性恋且不安全性行为”比“异性恋且不安全性行为”得到Hiv的机率有差异，但不代表同性恋得到Hiv的机率，也无法比较差异，而且还要考虑母群同质异质性或是全距限制，我对你的统计结果没有意见，但结论似乎有待商榷。

甲甲只会崩溃说你态度不好

甲甲每天叫人唸书 结果自己最蠢

以偏概全的偏差观念才是最令人厌恶的呢。

推 甲甲也只能呛态度了 看我之前的文章就知道

帮推 你们继续抵制顶新吧 我们恐同的跑车越开越多了

楼上去探望你的好友炳中哥了没

哼哼 态度差又怎样 如果没有我们这些恐同集团来闹版 你们甲版的人气这么差远输我们恐同的八卦版 小心迟早被关版还不感谢我们恐同集团来闹版 帮你们增加人气度

支那甲森77了 为何那么爱台湾的学术网络呢滚回支那好吗 那里空气清新又重视人权

不知到你福利经济学跟流行病学好不好啦，抽烟、喝酒、子宫颈癌呢？有风险因子就把人放逐吗？那抽烟喝酒跟女人全杀好了！再来你统计也读不到一半，有相关性跟因果不一样，觉得理学院少碰医学与公卫议题，都不知道脑怎么运作的。喔还有，国内流感好发年幼与年老，全抓去杀；登革病媒蚊在台南高雄流行，快把南部人也都杀了。均寿75以上占劳健保支出超过60%也都杀了。不服来辩啊呵呵。

嘻你老师

对男同志以偏概全可是这反同帮的政治正确呢

没这回事 十甲二滋而已 还是有很多善甲兢兢业业过生活

相关因果那是回归计算和少部分卡方在用的 更何况甲甲跟爱滋就是铁的事实 还在那瞎掰也是无言不然台湾那么多异性恋群交 怎么爱滋人数被甲甲屌打100条街

有看板的恐同集团还不快一起来帮推 让甲版知道我们八卦孙继正集团不是好惹的 让他们部分人要学会戴套保护自己

甲甲会崩溃 绕过证据然后检讨拟态度

2没坏

你都看女女恋打手枪喔 呕呕呕呕呕

某人怎么不用这篇的统计思维去提交论文呢？

你真的好可悲哦

所以有人有异性恋黑数的分析吗

看其他研究有没有模型试算，目前只有全台湾黑数预估。目前大概黑数与通报比约1:3

说到底，数据应该分作阴道交和肛交进行统计比较合理不是吗？毕竟也有异性恋情侣会进行肛交，难道被肛交的女性风险会因为他是异性恋和女性就比较低吗？

其实分MSM跟异性间性行为只是要针对族群介入。谁知道反同团体拿来当做仇恨言论的操作素材。依据专业伦理CDC该是时候检讨这个分类与论述方式了。

发这废文豪可悲 现实一点影响力都没有 真口怜QQ

水 战！

只是针对族群介入? 美国目前反歧视法仍是有效文件，所以美国CDC也是针对族群介入?

快桶他

。

没完没了的秀下限