如题
本鲁117理学院毕
4说
本鲁上一篇
https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1514980913.A.463.html
好像有ㄧ堆没念过书看不懂统计学的
各种嘘 说母体怎样的
https://i.imgur.com/zLgoo3r.png
可以看到男女不安全性行为中标有253人 占全部10.24%
甲甲不安全性行为中标有2065人占全部81.98%
然后本鲁鲁依照文组都懂得统计学算一下(只比较甲甲和异性恋)
https://i.imgur.com/trtwsXv.png
挖
发现算出来Z有71.094的天文数字!!
甚至甲甲部安全性行为安装ADSL的95% C.I达67.64%~75.84% !!
好恐怖RRRR
希望甲甲都能好好学习统计学喔 (笑

补充一下 z>3.4的极端值机率为0.0003

推! 统计高手 未看先猜某say某uka某way某shadeel会来嘘

请帮忙转贴八卦 感恩您

我也是117理学院毕业，所以你想表达什么呢？甲甲全部都爱滋的意思吗？这样的统计结果只能表示gay是爱滋较高的风险族群。

挖 楼上一定117文组啊甲甲站爱滋比例那么高都算给你看惹 当然是甲甲=爱滋啊

毒甲真恶心

你的统计学老师常常请假？

请帮忙转贴八卦 感恩您

Prep大师快教我统计学拜托

只直接比较甲甲和异性会有误差 但离实际值不远矣因为那张表格还有其他选项但差异不大 不信可以自己算一次来打脸我 嘻嘻

异性恋中，“男性”不安全性行为中标占78.68%全体中，“男性”不安全性行为占97.84%嗯所以问题在“男性”这个生理特质 快去反男性

依据楼上嘘文逻辑同性恋中甲甲不完全干砲站100% 哈哈

更正 “男性”不安全性行为(中标)占97.84%

建议f开头的看一下 我是比较甲甲和异形恋喔 不要嘘文丢人现眼f开头的程度真的让人怀疑来钓鱼的 大家别咬饵

单纯发问，请问可以用卡方来算吗？

不是f开头的 你可以直接叫他ej83bp6他反昌

Bye

哇靠好久没看到ocean5566惹

矮额

回原po，不好意思我现在113理院硕班就读，你这样的说法无法说服我，身为一个科学研究者必须严谨的下定论才行。

可以水桶了吧

补嘘，https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1505671050.A.336.html

补问，不须做同质性异质性检定吗？

把原po的id拿去搜寻就找到好多精彩的东西呢

好怕喔喔对惹 有那个日本字的84我 我不会日文 感恩

喔

XD

教我统计霸拖

首先这个是有通报不安全性行为为前提对吧？异性恋就15组案例 你觉得他会接近我们有这么多异性恋的比例吗？用这样的数据来做检定根本没什么意义 你自己爽就好

感谢你精美的计算, 希望你不要辜负所学, 运用在较正确的方

XD

阅。

我是不会用 z-score 去算那个报告数据那个大一跟研究所第一堂课后就没再看过了有画出 2x2 table 也不会用 z-score 吧...一般看是什么研究采样可以用 chi-squared test, relative risk or odds ratio复杂一点的研究就是丢 SPSS 用 ANOVA 分析好像没有解释很清楚，不好意思我中文不是很好我是雪梨大学医学院公卫系流行病学跟统计学算是略懂之后会在新南威尔斯州卫生部实习，刚好也是在性病诊所HIV 的确是公卫一项大考验，病毒跟感染已经可以预防跟算是可以治疗了，但是污名化是我们需要面对的更大问题

统计真的很差......

推文一堆可以桶的蒸蚌

有这种学长我感到羞愧

异形恋XD

其实前面就有人提到样本的问题~~。

已读

P大都毕业了 干 真的老惹

嫖妓的出来鬼叫，这水准有什么好说的