PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
gay
[新闻] 贺! 澳洲公投赞成同性婚姻合法化
楼主:
huanglove
(SAM)
2017-11-15 07:27:16
贺! 澳洲公投赞成同性婚姻合法化
https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20171115/1241265/
澳洲今日举行公投决定是否将同性婚姻合法化。最新结果显示,此次公投投票率将近8成
,其中61.6%选民赞成让同性婚合法化。不过公投并无法律效力。(国际中心/综合外电
报导)
作者:
MatheFuck
(妈英告)
2017-11-15 07:36:00
主导权还是在国会
作者:
banbee100
(BB)
2017-11-15 07:58:00
这个投票比数满惊人的
作者:
teemocogs
(teemo)
2017-11-15 08:01:00
https://marriagesurvey.abs.gov.au/results/
作者:
senstivewu
(仙仙)
2017-11-15 08:48:00
比起台湾的挂羊头卖狗肉,我相信澳洲。
作者:
paladada
(同志有情天)
2017-11-15 09:16:00
强调一次这叫“邮寄民调”,非常浪费钱
作者: howard2451 (howard)
2017-11-15 09:22:00
虽然没效力但还是很替他们高兴!!
作者:
imcockroach
(饱嗝额额额)
2017-11-15 09:30:00
投票率八成!
作者: david624
2017-11-15 09:32:00
公投并无法律效力......
作者:
uka123ily
(NUNCA MAS)
2017-11-15 09:41:00
这应该算邮寄问卷吧就是意见调查表XD
作者:
apprentice08
(sou)
2017-11-15 10:33:00
喔喔,那台甲可以先去打工拐个阿细甲,以后鬼岛只剩仇女仇甲酸酸受苦受难惹唔,才发现在甲版不在八卦,难怪推文都好正经-..-
作者:
peatle
( ̄︶ ̄)/\( ̄︶ ̄)
2017-11-15 10:50:00
有人海巡到变成甲板粉湿惹
作者:
ezpaper
(Louis)
2017-11-15 10:50:00
澳洲总理承诺说今年圣诞节前完成立法 相比台湾还在龟速前进 今年会期才只是提出政院版草案而已 慢~~~
作者:
peatle
( ̄︶ ̄)/\( ̄︶ ̄)
2017-11-15 10:51:00
人家行政院还有办摄影比赛啦,楼上真的hen严格
作者:
Beersheep
(一心不乱)
2017-11-15 11:03:00
忙着蒐集虹膜和让劳工过劳啦,吵什么
作者: qlwkejrhtg (yu)
2017-11-15 12:35:00
为什么人权可以用公投决定?
作者: kalestorm (没心情)
2017-11-15 13:11:00
那不是强制投票,所以那个投票率的底数应该不是有投票资格的人,而是"有注册要邮务投票"的人。(不过从已投票人数的占比来看,也是满多人跑去注册的)全澳洲2400万人左右(这还包括未成年),光投票人1270万就占52%
作者:
fishkingz
(鲤鱼)
2017-11-15 15:20:00
有人可以解释不具法律效应的公投是怎能回事吗...?
作者:
ppptofff
(血量精算师)
2017-11-15 16:30:00
我觉得比较像民调
作者: dc5408 (Kevin)
2017-11-15 18:04:00
推
作者:
bill79925
(千阳)
2017-11-15 18:17:00
算是邮寄问卷啦 本来就不是“公投” 媒体有误导之嫌
作者: kkaic
2017-11-15 18:57:00
我简单跟大家讲解一下好了,有错误请各位纠正,有点长中文文法很乱抱歉...这是澳洲统计局 (ABS) 的邮寄统计 (postal survey), 它跟公投不一样也不是原本提出的 plebiscite,就是一个民调,可是却花了 一亿两千两百万澳币 (122mil)所有在选举单位 (AEC),有投票权有注册的成年人 (>18yo) 都会收到一封信简单选 Yes or No ,然后在日期内寄回去中间很多程序,也有信件用丢的问题,可是花了钱,所以还是鼓励大家注册跟在时间内寄回调查结果不具法律约束力,可是还是会影响之后走向,现在就看澳洲议会怎么弄了最后最大问题还是因为有自由党的联盟 (the coalition),他们一直在挡还硬要弄这个花钱又不具法律约束力的调查,现在又回到最初等立法联盟内部是分裂,有自由投票后立法会过的机率很高,只是圣诞节前或明年,最快十二月就知道了 fingers crossed
作者:
ethan03
(ethan)
2017-11-20 04:15:00
有人发现吗?其实人权不能用公投来决定,虽然结果很可能是通过,但其过程是不合理的。因为一个人能不能结婚,本来就没有人能够限制,就像是如果公投题目为“男人不能吃鱼”就算公投结果通过,也是违背人权。如果公投决定同志不能结婚,是违反人权,公投决定可以结婚,却是轻视人权了。
继续阅读
[心情] 想再跟你聊聊天
st0705
[网宣] 11/25成大TO拉酷社-一起走高游
milkeggok
[寻人] 我想找一个高雄凤山人
dpn
[花痴] ~~爸爸们的高中毕业照~
judas666
[平权] 澳洲公投 11/15 早上7点公布
teemocogs
[心情] 这么美的牵伴徽章,你入手了没?
yanwu
[交易] 台北威斯汀六福皇宫饭店[售出]
kelvin0810
[寻人] 信义无印良品
youngmans
[寻人] 后育乐街元味屋
cowbey5566
[自介] 简单的一切
zarani
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com