※ 引述《mcmcmc (废文牧师)》之铭言：
: 昨天值班 今天PM off 来打脸一下啦
: 我猜你是公卫相关的啦 拜托多读书 好吗
不用猜我是什么相关的，
这种连内文也看不清楚，生统最基础的101课也不会，要出来吊书袋？
我虽然不敢说读的书有多多少，但就论这方面的资讯（生统、公卫，实证医学），唉。
加油，好吗（握拳）。
: ※ 引述《machinly (两个人的温度)》之铭言：
: : 依照你的逻辑：
: : 抽菸者比不抽烟者得到慢性病的OR来得大
: : 常喝含糖饮料者比不常喝含糖饮料者得到慢性病的OR来得大
: : 坐式生活与常运动者得到慢性病的OR来得大
: : 这些都是有医学实证根据的，
: : 我想声称公卫专家的你应该懂OR是什么。
: : 要拿这个来堵说得到慢性病的机率高太多，
: : 到底是药物、疾病的生活型态，或是疾病本身，
: : 造成心血管疾病（CVD）也就是你说的慢性疾病（还是你指的是OA???）OR高，
: : 这还是个谜。
: HIV 会影响到身体各系统 各器官 绝对不是只有公卫上的证据而已啦
: 你好像把医学想得太简单了
我从来没有说医学很简单，神经解剖学之所以被戏称为神才能理解，
就是因为人体之复杂，更别提其他基础科学与临床学科，
是此，我才在原文内说了：
到底是药物、疾病的生活型态，或是疾病本身
造成心血管疾病（CVD）也就是你说的慢性疾病（还是你指的是OA???）OR高
这段话说得再清楚不过，不过既然你没看清楚，就趁现在等我老板回信的空档回你，
确实HIV感染者的慢性疾病比例偏高，Type II DM, HTN或你说的肾衰竭，
但是是因为药物、疾病造成的生活型态，或是疾病病毒本身造成的，
目前有确定的研究吗？因果关系有、那、么、绝、对、吗？
先提到慢性疾病的绝对性的是你，我在回应你的时候就已经先说清楚了，
看不懂就说我把医学想得太简单，这只是很简单的国语文阅读能力问题。
要这样说我也真的没有办法了。
https://attach.setn.com/newsimages/2016/05/02/515996-XXL.jpg
: 医学绝对不是只有统计 我们的基础医学研究 还有一些分子生物学的部分
: HIV会影响到身体各器官系统 这些都有基础医学以及生物学上的研究证实
: 这些对医师来说太基本 不懂的话请google
同上，看不懂的话去上一点医院开的实证医学工作坊，或是去上一点统计课。
: : 什么正常科学精神，研究方法学是这样教的啊？实证医学是这样教的啊？
: : http://www.who.int/hiv/mediacentre/news/incidence-oi-impact-art-news/en/
: : WHO confirms antiretroviral therapy reduces the risk of life-
: : threatening HIV-related infections
: : 在药物治疗确认已经可以降低HIV相关感染风险
: 翻译是这样翻的 你有没有好好读完内文啊 这句话的意思是说
: 药物可以降低hiv相关感染 指的并不是感染别人 而是患者自己被一些
: 病原体(细菌 霉菌 病毒...)感染 这对医师来说是基本英文
: 不要误读
我之所以丢给你WHO的意思就是我懒得替你上实证医学，
这个网站里头还有其他HIV最新相关资讯，慢、慢、看。
UptoDate讲好听点是临床决策时辅助使用，讲难听点就是懒人包。
事实上HIV的用药早就已经有完整的SR, Meta-Analysis或是SEM，
分析药物使用效益、如何提升服药顺从性，还有更多问题。
不知道怎么用PubMed有效率的查文献一样可以去多找医院图书馆，都、会、教。
: : 而UNAIDS在最近期出版的End HIV（对，不是End AIDS, 是HIV）手册里，
: : https://imgur.com/VLghGkR
: : 把药物治疗列入降低感染率策略的一环中。
: : 你要有更好的药物补助方案拿出来让大家闻香一下，
: : 单方面说因为现在全额补助感染率还是降不下来，所以就取消全额补助，
: : 除了这个理论背景完全超译，有多少人可能因为取消全额补助就无法拿药，
: : 要拿这些人当你的try and error？
: : 是你的公卫老师教你policy maker是这样决策的吗？
: : 公卫专才？hello？
: 拜托 虽然我不是感染科 可是我网络上随便查就知道了
: 美国的PrEP 还是要商业保险才有cover
: 绝对不是台湾这种政府全部ccover的啦
这点就知道你到底有没有多读点书，或是出来等人打你脸。
疾管署的网站上中文字写得清清楚楚：
PrEP前驱计画政府补助方式为何?( 2017-05-25)
有，预计到明(106)年8月底前提供1千人部分药物补助。本试办计画是于匿
名筛检服务点预约筛检服务与风险评估后，经爱滋筛检阴性但有高风险行
为、且具意愿参加者，经抽签抽中者，将补助1年约1/3的药物及相关检验诊
疗费用，接受预防性投药。
哪里政府全部cccc...cover？
更何况这才是前驱计画，后续的计划都还没出来，要说政府全部ccccc....cover？
诚挚地建议您，若真的还是看不懂的话，阁下离行天宫近吗？
做点人文巡礼顺便体验收惊也许不错唷。
: : 对，全世界不只有HIV这个病，但是恕我直言，
: : 就是有如同你们这样的人一再的强调HIV，
: : 然后有学者在做相关研究不去看就算了，前仆后继地把这些学者的研究打成黑五类，
: : 柯乃荧教授被抹多难看？罗一钧被抹得多难看？
: : 只要不顺你们的意都是they的问题，＿，到底谁一直在强调差别待遇？
: : 连疾管署推PrEP排挤到涂氟这种管辖业务根本不一样的抹黑都传得满天飞，
: : 公卫专才？hello？
: 所以上述专家是第一线在吃感染风险的吗 应该都不是吧
: 别人的孩子死不完啦 反正嘴巴讲讲谁都会
: 如果爱滋相关治疗都是上述大师在做 我就相信他们说的话啦
: 不然就只是嘴砲~
柯乃荧是成大护理部副主任，指导不少第一线护理人员，
罗一钧在高升疾管署副署长前是临床防疫医师，
还有其他医师唷～像是北荣系统的顾文玮，
这些在第一线服务那么久的前辈都不认识，还在那里说人嘴巴讲讲最会，
在我眼里，目前只会嘴砲的好像只有阁下。
真的建议你多充实一点实证医学跟公卫相关知识啦，不要说公卫专长，然后是这样，
台北市SARS那时的卫生局局长也是说自己公卫专长啊QQ。
打着这样的名号招摇撞骗走久了，总是会遇到鬼的（或是像我一样的钟馗啦）。
加油囉～一起勉励。 ^_^