昨天值班 今天PM off 来打脸一下啦
我猜你是公卫相关的啦 拜托多读书 好吗
※ 引述《machinly (两个人的温度)》之铭言：
: ※ 引述《mcmcmc (废文牧师)》之铭言：
: : 不要什么都牵拖慢性病啦
: : HIV患者得到慢性病的机会比一般族群大多了
: : 这些都是有医学证据的
: 依照你的逻辑：
: 抽菸者比不抽烟者得到慢性病的OR来得大
: 常喝含糖饮料者比不常喝含糖饮料者得到慢性病的OR来得大
: 坐式生活与常运动者得到慢性病的OR来得大
: 这些都是有医学实证根据的，
: 我想声称公卫专家的你应该懂OR是什么。
: 要拿这个来堵说得到慢性病的机率高太多，
: 到底是药物、疾病的生活型态，或是疾病本身，
: 造成心血管疾病（CVD）也就是你说的慢性疾病（还是你指的是OA???）OR高，
: 这还是个谜。
HIV 会影响到身体各系统 各器官 绝对不是只有公卫上的证据而已啦
你好像把医学想得太简单了
医学绝对不是只有统计 我们的基础医学研究 还有一些分子生物学的部分
HIV会影响到身体各器官系统 这些都有基础医学以及生物学上的研究证实
这些对医师来说太基本 不懂的话请google
: : 现在不就全额补助 结果爱滋感染人数不降反增
: : 正常的科学精神 不就是取消全额补助试看看是否感染人数会下降吗?
: 什么正常科学精神，研究方法学是这样教的啊？实证医学是这样教的啊？
: http://www.who.int/hiv/mediacentre/news/incidence-oi-impact-art-news/en/
: WHO confirms antiretroviral therapy reduces the risk of life-
: threatening HIV-related infections
: 在药物治疗确认已经可以降低HIV相关感染风险
翻译是这样翻的 你有没有好好读完内文啊 这句话的意思是说
药物可以降低hiv相关感染 指的并不是感染别人 而是患者自己被一些
病原体(细菌 霉菌 病毒...)感染 这对医师来说是基本英文
不要误读
: 而UNAIDS在最近期出版的End HIV（对，不是End AIDS, 是HIV）手册里，
: https://imgur.com/VLghGkR
: 把药物治疗列入降低感染率策略的一环中。
: 你要有更好的药物补助方案拿出来让大家闻香一下，
: 单方面说因为现在全额补助感染率还是降不下来，所以就取消全额补助，
: 除了这个理论背景完全超译，有多少人可能因为取消全额补助就无法拿药，
: 要拿这些人当你的try and error？
: 是你的公卫老师教你policy maker是这样决策的吗？
: 公卫专才？hello？
拜托 虽然我不是感染科 可是我网络上随便查就知道了
美国的PrEP 还是要商业保险才有cover
绝对不是台湾这种政府全部ccover的啦
: : 不要以为全世界只有HIV这个病
: : 你们知道其他很多病 都有好的治疗方法
: : 只是受限于健保总额 只能自费
: : 同性恋请把自己当成跟大家一样
: : 不要一直想要特别待遇~
: 对，全世界不只有HIV这个病，但是恕我直言，
: 就是有如同你们这样的人一再的强调HIV，
: 然后有学者在做相关研究不去看就算了，前仆后继地把这些学者的研究打成黑五类，
: 柯乃荧教授被抹多难看？罗一钧被抹得多难看？
: 只要不顺你们的意都是they的问题，＿，到底谁一直在强调差别待遇？
: 连疾管署推PrEP排挤到涂氟这种管辖业务根本不一样的抹黑都传得满天飞，
: 公卫专才？hello？
所以上述专家是第一线在吃感染风险的吗 应该都不是吧
别人的孩子死不完啦 反正嘴巴讲讲谁都会
如果爱滋相关治疗都是上述大师在做 我就相信他们说的话啦
不然就只是嘴砲~