※ 引述《kyle8478 (神秘猴)》之铭言：
: 现在说实话都能被拿来说是歧视了。
: 以下自问自答。
: 开放式算不算多重性伴侣？算
开放式关系不等于多重性伴侣。
开放式关系不限于性的实践，也包含情感依赖的改变。
所以这个说法感觉是自己想像的开放式关系，然后顺便自己扎草人。
: 我想尝试不一样的感觉有错吗？
: 没，可是你只想到你自己。
: 都是同志为什么要干涉其它同志行为？
: 你喜欢抽烟可是我看到抽烟就不爽，而且我觉得戒菸对身体好，叫你最好别抽或私底下自
: 己偷抽我也不会管。
抽烟具有外部性，例如二手菸，但是开放式关系的外部性？我是想不到啦。
这恐怕是不当类比，在论证上是很弱的。
就像我非常不喜欢烟味，但我不觉得我有什么资格叫人戒烟。
: 我认为这个东西有人需要宣导有错吗？
: 大麻是个好东西可以治病还可以放松心情，我觉得也要宣导一下，蛮多人需要的。 (政
: 府为啥要控管太闲吗？)
: 我的想法：多重关系真的超爽容易上瘾欲罢不能，我觉得一定有人跟我一样所以宣传这个
: 是正当行为，如果今天结局是延年益寿，减轻风险，促进社会和平，大家都很满意这个决
: 定，那我一定大推。
所以依据这种效益式的评估，只要结果是有正面效益的，就不应该禁止，甚至应该鼓励。
那其实你应该更要同意，因为提供非典型关系讲座，可能解决困扰，产生正面效益。
: 看到别人因为开放式很痛苦？
: 很痛苦为啥还要开放式，他就是内心无法平衡啊，你洗脑他说这是正常的要变成一样的，
: 你跟基督教有啥差别，你去成立嘟揽教好了，一定一堆人信，还能完成开放式的良好习俗
: ，跟教友发生关系无罪，不错吧。
如果无法接受开放式关系，那严格来说是对象的问题，而不是对方进行开放式关系。
因为开放式关系需要双方的认知与承认。
而且没有人会要大家进行开放式关系，而是认为开放式关系，应该有安心的空间。
不管你是否讨厌或是不同意开放式关系，但那个空间需要被尊重。
否则那就不叫共存的多元与宽容，而是多数暴政，只准多数承认的型态存在。
: 为什么不支持讨论这个什么开放的？
: 时机点根本不对，现在根本没有普遍支持同志的情况下本来就应该以争取平权优先，同志
: 属于少数人口，深柜的绝对会把自己藏好好，再来异性恋都没有这种开放式的公开议题了
: ，你有什么本钱可以扛下这个东东，有些现在的问题都解决不好了还要制造更多问题，别
: 说我歧视，用那根在想事情的就是欠嘴，如果你有认真在经营感情还需要那么多人吗？
如果我们要以平权优先，那么对于非典关系的平反与回复，就不见你看在眼底。
你确定你的平权优先不是只有你个人的利益优先嘛？
此外，是否认真经营感情跟伴侣数目严格来说没有任何关系。
建议先概念厘清、接着各阶段论证，最后得出结论，千万别将没有关系东西乱兜在一起。

题外话 你被点名惹 #1PbR-r9S (Gossiping)

还要来几篇啦 给你推快去睡觉

你讲座标题都已经讲那么明白“亲爱的，我要跟别人上床了”，然后跟我讲，这不限于性实践？？那你用这标题的意义是什么？

这标题真的很不ok

"开放式关系不等于多重性伴侣" 这句真的太深太深.....我是难理解啦

也不难理解啦，就开放式约的对象连性伴侣都不算，干完就扔了（？

你们太自私，明明自己人反弹声浪不小。却硬要屡屡大肆宣传，让所有人跟你们一起承受骂名虽然甲板是大家的，你们也应该提其他人想想

开放式关系目前没被精准的定义，因为包含太广，但有种说法却还蛮容易被理解的，也就是"感情"和"性"的部分。

一堆人连开放式是什么都不清楚就在那边自己乱想然后乱喷啊(摊手)。因为他们的想像与认识，跟了解议题的人方向完全不同，所以根本鸡同鸭讲。一方面觉得你很淫乱啊败坏同志名声，另一方就觉得我用尽心力在沟通维持各方关系还要被说淫乱，wtf

感情方面可分成：一对一的关系 和 多重关系。

不限于有这么难理解吗？可能有但不限制啊。可能有性但不限于性，还有情感的部分

指相互承认彼此，在感情上有名分才算有关系。但多重关系又更复杂，可能是三人行，代表三个相互承认彼此也有可能是一个人为核心，享受齐人之福，但另外两个人关系可能是普通、点头之交的型态性的部分有篇论文用：封闭、开放来形容"性"的样貌封闭的大意大概是：只能跟有关系名分内的人做爱。开放式指：除了有关系的对象之外，也能跟其他人做爱。那现在将"感情的"：一对一关系、多重关系。和"性的"封闭、开放排列组合，就可能出现各种开放式关系样貌。

何谓自私呢？正视他人拥有此讲座的需求、正式他人拥有开放式关系的权利、探讨和教育难道称做自私嘛？因为其他不了解开放关系人们的误解批判，而要求不要举办开放讲座，难道不是一种自私嘛？

终于有人说人话了，前面一堆跟XX萌有几%像的，还以为来错版

开数学课的也很自私啊，理化课也很自私，英文课也很自私

正因为大众的不了解和污名化，此类的讲座才更有存在的必要性，姑且不论八卦版，连甲板自己人都会误解开放关系，既然如此，你何不亲身参与一次此讲座，再来多做批评呢？

不要脸可以说你先拿你们这个关系回去跟你父母亲戚讨论完再来跟我说结果

说到底，那些人所谓的平权，是平自己的权而已。别人的需要与权利，只要看似，就只是看似危及到自己，照样往死里打

多重性伴侣意思就是说你在短期内拥有一个以上的性行为对象 你所谓的开放式就是超过一个还要说不是

父母亲戚？他的世界只有他自己吧哈哈

哪里危害到自己了你们才害人吧

我给你大推XD跟本狠狠往他脸上巴ㄧ大巴掌XD

XD楼上我无感 我只觉得贵圈真乱

补箭头～说来上看看的那ㄧ位，你怎么不叫父母亲也来听讲座ㄧ下？反正不只有同性能参加吧？真的是会笑死我了QQ

开放式关系不等于多重性伴侣...蛤？

对啊 亲戚朋友也推荐一下 说不定他们还会对开放式议题很有兴趣 还会推同志婚姻平权呢？！

到底开放式关系不等于多重性伴侣 这句话是有多难理解 XDDD

是的，对于你不了解的事物，绝对不是批判，而是去了解，我的父母有兴趣，我觉得推荐他去听，如果你认为去听讲座让你笑到QQ的话，我也只能尊重你。

老实说要办什么讲座我不会有什么意见，但是为什么要以同志团体的名义去办呢？这样会不会造成一般人会认为这就是同志主流感情观？还有原po还有底下留言我们误解开放性关系，讲座主题却这样让人误导，其实是可以检讨的。

连这句话都不能理解的人 U大还需要费力解释说明吗...= =

还需要解释什么 "亲爱的我要跟别人上床搂"上床人数*2了你跟我说没多重性伴侣

如果是开放式关系同好会办的讲座 我想这里反应不会那么大

所以你们要怎么解释一下标题 现在淫乱行为只要加以修饰就可以合理化了>< 现代真是开放呢！

但是用同志热线的名义办这种讲座 用这种标题 真的不妥

没有不妥呀，只要是跟同志喜欢的有利的通通吞下去就对了

ky大，请问怎样的行为是淫乱呢？

如果我换个用词如何 非单一性伴侣??

只要反对或有疑义的通通都是异性恋护家盟

请问，为什么你会觉得非单一就很乱呢？那如果别人不会觉得乱呢？

那就代表他觉得很乱啊@@还用问喔？是记者在问问题吗？

楼上sm大突破盲点，每个人的观点和价值不同，既然如此，为

有兴趣的可以去google一下 只性不爱 开放式关系第一个

谢谢ky大，我正在看，如果ky大有兴趣，也可以去a我的文章～

文章中有提到为什么会需要开放式，反正就是说的很高尚情操，内容却是觉得没有刺激想换口味骑驴找马，有就先将就用之后找更好的进来替代等等，说难听点你们这种关系之下根本没有真爱，数据也显示这种烂咖占了男性70%

可是他就是不明白@@你不喜欢就不要变成那样，但我不明白为什么他会那么固执...，至于我觉得这次是标题怪怪的...我们现在也需要争求到平权，也不希望萌萌拿这篇来做文章，大家常说就让萌萌去啊?难道要屈服于他们？当然不要屈服，可是大众的脑袋会屈服啊@@，不要老是想到自己的立场，换位思考？

回ky大，是的不可否认，一部份人开放关系是为了骑驴找马，但不能因此以偏概全，文章也说了，其他人会因为本身需求较大，会需要其他新鲜的刺激来增加情调与相处，端看你是因为什么目的，但开放关系没有比较高尚，也没有比较低劣，大部分的关系都是你情我愿，是平等的。回sm大大，是的这的确是个两难的问题，一方面是不希望让大众恶化对同志的观感，一方面是希望能够照顾到不同族群需求的人们，也许还需要讨论出更好的折衷方法吧，但我也同意此次标题有点不妥，希望热线可以继续加油，热线辛苦了～

一对一是天经地义？？？天经地义是恒常永久不变的道理对吧？但我们身处的汉文化历史里绝大多数的时间里一对一才是少数的好吗一一。记得民法是这几十年来才确认一夫一妻制。现在台面上一些工商大老例如王永庆张荣发等各房吵架的事常常上新闻呢，一夫一妻？？？古代男人只要有能力哪个不是三妻四妾？更别说现在其他地方也仍保留着多妻制。

.......

可以用个人名义或自己创一个开放性关系促进会什么的，以同志团体的名义去办就会让人有许多联想空间，老实说

非单一就很乱XDDD 逻辑跟思辨能力这么差，不要出来夏夕

我不吃这套啦 说好听的大家都会 可是当被骗的时候会怎么想 你要让多少人被这种开放式关系害啊 被用完就丢掉吗？ 很多爱滋带原者都是用开放式关系来欺骗受害者你知道吗？ 你知道得爱滋的死前下场如何吗？ 我看了脸都白了。 反正你们不要命是你们自己的事情，但是可以不要用同志名义吗？ 你们应该另外成立一个开放式恋爱协会才对吧，不要陷他人于不义OK？ 我可不想和你们这些人同流合污。你们要回古代自己回去啦 我是现代人啦

身为一个拥有过开放关系的gay，诚心推荐ky大去看看我的文章～

你根本完全不懂开放式关系，扯什么爱滋从来没有人要你“合污”，你自己一直找人吵架，怪我们囉

哇～ky开大绝啦XDDDD

自己在那边乱幻想然后恐慌，真的该去看医生有没有妄想症

呵呵你以为我没认识过开放式的人吗？ 我就只想要一个而已啊，没刺激是对方的错吗？ 你那么需要刺激？ 寻求刺激感不就是许多犯罪的人在想的事情吗？ 垃圾不分蓝绿

我也喜欢寻求刺激，不知道坐大怒神是不是犯法

不要用同志名义开讲座Ok? 很难吗？在那边跳针

你所想的开放式跟热线要介绍的是一样的概念吗？你都没去了解过在那边好像很劝世一样的大声疾呼，我只觉得你很可悲

K大别气别气我懂你，但你有点离题了，早点休息吧

你对活动有意见就去跟热线反应啊，在这边喜憨是有什么用？

他们讲不听很难不崩溃R我先睡ZZ

这种跳针跟权益无限上纲的做法看看就好，不需太认真

“不要用同志名义”喔喔我懂了，你是不是要说不要败坏同志名声www

Ky大你太过了啦～我们不能改变他人，但自己不要这样就好～听我的冷静冷静，你今天说破嘴他们还是会开放的～你就做好自己就好了

你对活动有意见不去跟主办单位说，一直在甲板上耍启然后气得要死又对你的想法没任何助益，你在干嘛啊？说理说不过人，情绪管理有问题，处理事情的方式也有问题，你还是早点睡吧

诅咒灵魂大大也很激动，冷静冷静> <！

看完一串，觉得某K比较像古代人。思考逻辑跟萌萌完全一致啊！很抱歉，就是一样的思考逻辑。

自己不敢活出自己的真实样貌出来，要大家跟他一样待在阴暗的地底下

看到u大文章第一句 [开放式关系不等于多重性伴侣] 前后矛盾的话，后面我就不看了。你们少数人提倡的开放式关系，性对象不是大于等于2吗！大于等于2，就是多都重！我的逻辑有什么问题吗？套k大的话，贵圈真乱，我们同志圈跟你们的同志圈根本不在同一个世界！

楼上，诚心建议你还是把文章看完个，不然你这样讨论会缺乏效率～

萌萌:我们的生活圈根本跟你们的不在同一个世界！什么肛交爱滋恶心死了,不要打着人类名义提多元成家好吗?怎么有种似曾相识之感？

他们就是同志圈里的护家萌啊

开放式关系≠多重性伴侣，这句话到底智商要多高才能理解？还是以为所有的关系都一定要打炮？

姑且不论开放性关系,先看看你们的说词好吗

因为他们脑袋跟萌萌一样 什么事情都只想到跟性有关以为什么关系都一定会有性啊 XDDDDDDD

[亲爱的，我要跟别人上床囉！] 这句不是跟你伴侣说，难道是跟你的爸妈说吗？

同志里各种人都有，那这样根本没有人有资格以同志团体名义来办活动啊，因为你永远不可能代表所有同志｡真以为所有同志都想要有婚权？

不知道几时会有同志团体出来支持开放枪枝。

实践开放式关系的情侣出来说说，你们性对象是几个人？有一个的吗？若有我很欢迎跟你们聊聊，认真想了解。

所以，请问这个标题有标示出本来的伴侣是“性”伴侣吗？再者，其他发生性关系者，也不一定是性“伴侣”啊！

不支持开放枪枝就等于护家盟喔

楼楼上重点是标题就是充满性暗示啊，看到这样的标题第一个想到的往往就是多重性伴侣，所谓标题杀人就是这样。

讲座的主题 [亲爱的，我要跟别人上床囉！] 主办人这句话的"默认立场"，是对自己的男/女朋友/老公/老婆说，大家没意见吧？(主办人也说，有这类需求的情侣，自己也是实践者，才办讲座)，而你跟你的男/女朋友/老公/老婆一定有性关系的啊！再来套回标题，这不是密集办讲座提倡多重性对象，不然是什么？

来了来了，教认识同性恋就是提倡同性恋的逻辑从山坡上滚下来了所以我教小孩学abc就会变歪国人

多重性伴侣是开放式关系的其中一个选项，但不表示开放式关系就是多重性伴侣，而下这个主题应该是主办单位想借多重性伴侣的角度切入去谈开放式关系，我觉得应该是这样吧

应该是"提倡认识"，除非有说开放式关系有特别的优势，否则应该不算提倡开放式关系。应该吧？

cur大要不要爬一下主办方的发言，他们在经验分享自己的开放式关系的故事，给我想尝试开放式的情侣，要如何调整心态，这其实已经是一种教学，教你如何跟我一样的开放式关系。跟性平教材中性言词的认识同性恋可太差多了啦。

试证明开放式关系不等于多重性伴侣

如果不想选多重性伴侣，其它选项是? 跟原任无性...?甚至不知道怎么形容最刚开始那人

这世界最刚开始的关系不是一夫一妻制 ! 一夫一妻制是宗教战争后的产物。

其实不是 是水 (?

原po跟推文一直回避标题订立的问题，所谓开放式式关系的成立必须建立在双方有共识情况下，而原标题明显指涉的语境容易让大众误解是由感情中的一方，贸然与别人发生关系而未先通知另一半。老实说有噱头但思虑欠深。

部份有浪漫爱的无性恋者偏向开放式关系(伴侣于关系外解决性需求)，虽为伴侣，但非性伴侣。部份开放式关系允许伴侣与关系外第三人性交，但不允许伴侣与关系外第三人建立长久伴侣关系，所以不构成“多重性伴侣”。板上直接认定是多重性伴侣，是多边恋的想法……只是证明男性同志族群内部缺乏对自身以外的族群之事物的理解。

我什么话都没说就骂我QQ

1.有性+有性&多重性对象 2.无性+有性&单/多重性对象3.无性+无性+有性&多重性对象 4.无性+无性+无性+有性&多重5.无性+无性+无性+无性+有性&多性对象6.无性+有性+无性+有性+无性+有性&多重性对象7.性对象不一定有恋爱关系大guy是这样

噗，教学又如何？教了你就会实践？推广就会成功？我教你赶快把你银行存款全转给我，快转啊。已经先入为主的认为这是错误的，跟萌萌所谓的教认识同性恋就会变成同性恋完全一样。

A圈:无性+有性+无性+有性+无性+有性+有性+有性+有性B圈:有性+有性+无性+有性+无性+有性+无性+有性+有性C圈:无性+有性+无性+有性+有性+有性+有性+有性+有性D圈:A+BE圈:B+CF圈:A+CG圈:A+B+C我不反对多性对象制y推文跟发文从来没说过，就不对号入座惹Y嘻嘻

围观同志萌

网络上女性文章都说得那么清楚了还是又自订一套标准为啥那么坚持听讲座干麻不直接把讲座内容打出来让大家参考一下

好想在ptt装line keep喔，存盘贴上就好，跳针流四处乱飞

这篇说得满有条理的啊，不难理解

对y对y快贴贴要贴完整喔 不可以偷藏 嘻嘻

一堆推文真实秀下限。私人问题还需要社会共识喔？怎么不说同志婚姻也需要社会共识或社会观感不佳。释宪一过，善甲郎们的逻辑都萌化，真是好棒。

对y对y 干麻气噗噗一对一关系也是1.有性+有性 2.无性+有性 3.无性+无性 3选1y

给你们机会解释又说别人萌萌或是私人问题完全不去理解对方我是不是可以认为你们歧视啊？

其实我是真的觉得没差，因为非常大的可能根本不会碰到y因为就算碰到不让你知骗你，会骗就是会骗，他单一也会骗不会骗的，交往前就说惹，所以根本没差y

不然这是公共议题吗？别人要不要开放式只有他跟他的伴侣有资格评论；不然你跟同性别的人交往还需要大家公开讨论喔。

楼上知道这讲座是NPO办的吗 (( 晕捐款抵综所营业税是没差啦，对国库才一丁丁可是这种同婚还没确定是修法还是专法还是什么挖哥的而且是“台湾”同志咨询热线办

反正你们现在回答不出来就跳针说人家萌萌智障啊或是说干你屁事之类的是不是歧视专情同啊？

没严密受过google教育的能 魔0两可y

都“台湾”“同志”了结果跳出来说话却没有尊重，引起反感的“标题”等等开放式的“风险”“复杂感情”等等都没有做解释到底谁有问题很清楚。有心的话是不是应该请热线出来改标题或做回应顺便让我们认识一下讲师身份还有成功开放式的案例等等。并且让大众了解开放的好处多多而不是传统的专情制度。

嘻嘻 水晶球看到有人搥胸扼腕

想知道的这么多为何不直接去听讲座

有帅哥ㄇ没有ㄉ话看字就好乐 穴穴*蟹蟹*谢细好烦喔 *谢榭

歧视专情？？？？？又没人逼你去跟你的伴侣搞开放式关系；这很难理解吗？别人要开放式就像你要当同志跟同性别人交往一样。还是你觉得你是同志会让异性恋也变成同志或歧视异性恋。

09:07 他有回y 时间旅行乐

推这篇 推推推推推

啊就是是管不住自己，然后说可以开式喜欢其他人啊，真的不能理解大肆宣扬是在干嘛欸...

应该说 就像有人喜欢穿吊嘎 2020年 上班穿吊嘎运动虽然道德上 充满者 诱惑 不是 充满著 黑黑的有吊嘎运吨窝窝一定支持 走上街头 对抗能内什么? 嘻嘻

大肆宣扬？我们活在同一条世界线上吗一一

表达不同意而己 没共识看不出来有沟通的空间

嗯...连意见都不说，只用空白嘘表达不同意的结论，要怎么讨论出共识？喵电感应？

开放方怎么一直跳针？圈内的开放式关系情侣99.9%是多重性伴侣or多重性对象，这点没什么好质疑的。而你们指的开方式关系的情侣交往模式为单一性伴侣(只跟元配)、单一性对象(只跟第三人)或无性者，圈内真有这种开放式关系的情侣存在，再来嘴好吗！不然你们实在无法说服我开放式关系的感情关系或性生活"不乱"。也请热线不要一年内办12场密集的开放式关系主题活动，因为需求人数极少数，有需要的情侣申请请个别咨商即可。

嗯...你的数据是想当然尔来的吗？还是从哪得知的？想要管人家单位里要怎样办活动，打电话去吵好吗一一

纯表达不同意也不行, 用喵电感应作为酸人回应是要讨论什么?

你有说个论述来讨论吗？没的话不靠喵电感应不然要怎么有共识？你可以空白嘘又要求有共识这么奇葩，我不能酸喵电感应lol而且在讨论之前要求有共识，这逻辑太美我只能喵喵喵喵电感应

突然觉得诅咒灵魂大大很可爱XD，回wahaha大，有啊，我就是，欢迎你看看我的文章喔～

我只是个酸民而已，之前唸书比较有空时会跟人战，现在上班时间比较少了，哭哭

翻译XD

每个人定义都不同，我知道的开放式关系就是单纯可约炮可是有b，自己是没什么感觉

虽然外人可能无权管“资源分配”啦，但被翻译成私下偷偷来，是不是刻意强化类比来取得正当性的不当言词运用?

开放式关系不等于多重性伴侣 笑了XDDD

就算不是性 情感的依赖也是劈腿 讲的好像很正当的样子

劈腿是瞒着另外一半，开放式则是伴侣知情，啊既然伴侣都同意了，旁人是有资格干涉什么？

推

推