我是觉得这些与其办这种座谈，不如去宣导"安全性行为"
无法忍受伴侣有多性伴侣的人就是无法忍受，这不是沟通问题而是选择题，不能接受就再
见啊有啥好谈的?
我是相信异性恋和同性恋性伴侣的人数是不会差到哪里啦
但是异性恋会戴好保险套的意识比较高，但同志们哦.....
绝大多数国家爱滋新增病历几乎都在减少怎台湾.....

同意。

要给他们尊重 要去了解去包容 不然会被扣帽子头很重Q Q

干脆劝原po不要搞同志开放式关系，好好搞女性同志开放式关系，不然男性同志就一直碎念安全性行为，好像不知道女性同志染病率有多低一样。

异性恋戴套意识有比较高？！我以为异性恋与同性恋得病差异是因为主要爱爱方式的不同不过男同志的戴套意识真的要再高一些才更安全

异性恋染病人数比例来说超级少

你什么时候看到热线没有宣导安全性行为了？与其推＿还不如＿，不觉得哪里很相似吗？

而且吊诡的是台湾异男>>>>异女 但其他国家都是异女>异男

有兴趣的人，可以根据堕胎率和未婚生子的数据回推未婚怀孕率，再用受孕率回推未婚无套性交的比率，然后想想这其中有多少比率可能是有计划要未婚生子而无套的。原po想说得性病率吗？你要把性平意识程度和性交易合法程度放进去考虑，台湾虽然好像没有很性平，但是用联合国标准来对，台湾的性平意识不算低。

男女性行为 女性得病率远高于男性 这也能从通报数据看出 但台湾很逆天的是异男得病人数居然高于女性

部份国家女性得病率的原因经多次研究分析探讨，原因指向：性平意识不足国内性交易染黑不透明，染性病的女性性工作者有多少出现在通报数上，她一天又和多少男性性交？

没有哦 欧洲北美这些国都是异女>异男

原因就是CDC疫调没有完全落实，但很多是牵涉到个资，或甚至人发病挂了，医院发现后通报，也没办法取得真实的性交行为模式。然后不要再扯黑数了，欧洲性交易比台湾更频繁。

黑数两个字很好用的 任何不利的数据 用黑数就对了!!

可能现在这样的生态是常态了,他们说不定主流...

cdc以前就说了 以前男同志得爱滋不敢承认自己性向都说自己是正常男性 所以才会出现异性男女比与理论值相差甚巨的比例数值https://tinyurl.com/ybse8ycl 这里就有了 还是权威说的

楼上你的连结打不开辣 还有你的ID还不块陶吗 小心有人森77

https://goo.gl/vYGYSK 这里

宣导安全性行为讲座明明就超多的 你自己没注意到

宣导安全性行为的讲座还办的不够多你自己做一下功课好不

没成效就不够多啊根本没有反应在防疫效果怎会够多? 还是你觉得没救了在怎宣导都没用

宣导确实不够大声啊 还办这种带坏人家的活动真的很鸟为啥一堆人说不要管？

带坏人家XD “你们这些同志都在带坏别人耶”这好像也是常见的论述齁

还带坏人家耶~请问你是五岁小孩吗?

已知恐同id

标签来喽

办讲座应该是要推广东西...开放性关系就像原po讲的 可以就可以不行就不行这种东西有啥好推广的...全台湾伴侣都开放性关系会好吗? 但全台湾人都做安全性行为是好事 这种才应该推广吧

但是萌萌连安全性行为也不想教的说

萌萌不做 但同志圈安全性行为是做的实在很差

同志已经做的很好了

做的好??? 看向那新增爱滋人数.....恩....要知道就算是最危险的与带原者无套后门 染病率也才1/200

爱滋新增人数是这样解读嘛？还是你不懂什么叫做统计推论？

就算无套染病率只有1/200 还可以搞到男同性恋和双性恋占总人数79.44%....而且同志只占总人口的1~5% 你跟我说同志已经做的很好了 搞笑吗?

你的所有宣称都是靠你的假设互相论证？

不然你怎解释绝对少数的同种怎会是台湾爱滋的绝对多数??

他没说错，男同志仍有很大进步空间，直到盛行率与异性恋相当时，便可从此脱离Hiv的高风险族群。

盛行率与异性恋相当，跟是否为关键族群是两件事。

当盛行率低时，怎么会被判定是关键族群? 又不是只有男男会得Hiv，别跟萌萌一样想法。

既然不是只有MSM会感染HIV，那你在跟异性恋相当什么？

你这句话同时承认了男同志确实仍有很大的防疫空间。

我认为男同志确实有很大的防疫空间，例如公费PrEP

戴个套就可以让性行为感染率趋近0% 根本不用贵的要死的预防性用药

理论上戴套可以预防感染，但不可能每个人都戴套。就像每个人理论上都可以年新百万，但不可能。如果理想与现实有落差，那就要找出其他辅助的方法。而PrEP是目前先期投资最经济的作法。

我非常赞成PrEP，但请部分负担，即使是20%也好。