※ 引述《llsf (烟害肥宅)》之铭言：
: ※ 引述《machinly (两个人的温度)》之铭言：
: 大家好
: 先说 我不是恐甲 是恐得爱滋还自以为小感冒的甲 ok?
: : 一直拿爱滋是小感冒这种谬论来讲腻不腻啊，
: : 的确有些单位宣导上是会这样安慰得病的朋友，
: : 但绝对不会大肆宣扬说这个口号，
: : 你有本事就找出有防治单位公开宣扬的文宣来，ok？
: 我也没说这是单位宣导? 但前几天新闻四甲轰趴 都hiv+
: 不是把爱滋当小感冒的态度 不然是?
hiv就是慢性疾病的一种
然后我要你拿出有宣传的证据，
你跟我说态度？黑人腻？
: 当然啦 我也不是说每个甲都当hiv+是小感冒
: 起手式说很清楚了嘛 是得了hiv又当是小感冒的 本人才挞伐一下 这样也不行??
我起手式也说得很清楚了，hiv就是慢性病的一种，
然后你他Ｘ的没有拿出文宣出来，拿态度这种自由心证东西，
现在要笔战是这样的啊？
水准低到真是令人感到哀伤。
: : 这就是歧视啊，
: : 不正视自己心理的恐惧与偏见，却嚷嚷说自己友善关怀，
: : Ｘ，平常在八卦板逢甲就说HIV, AIDS,
: : 甚至讨论还被不怀好意地问道我的筛检状况。
: : 本来就是跟医师及照护团队配合好，
: : 规律服药并且检测，让病毒量降到测不到，降低传染机率，
: : 我真的不懂这样有什么不对？
: : 难道要继续恐吓大家，让这些感染者不敢吃药与就诊，
: : 你知道世界的趋势已经是要End HIV，是HIV不是AIDS，
: : 当大家都在挑战要登上火星，我们台湾这里还在已知用火，
: WTF 你硬要把一段话拆解成两段
: 敝人上篇这段的原意是:
: 一个甲在八卦说同志hiv的人数很少少到一辈子遇不到一个
你能否定这件事为真为假？
每个人接触的生活圈都不一样，啊就有人真的遇不到，
而且就算遇到了凭什么要跟你说啊？
你要跟他交往？你要跟他结婚？你是他家人？还是你就是你朋友本人？
不然他得什么病关你什么事？
所以遇不到一个这个叙述本身就有可能是真的啊。
: 然而在甲版却说自己身边好多个 这不是矛盾什么才是矛盾
: 完全没讲到吃药不能降低感染率 到底是在跳针什么?
让我再问你一次：
你要跟他交往？你要跟他结婚？你是他家人？还是你就是你朋友本人？
不然他得什么病关你什么事？
你才矛盾吧，若没有自己脑补所有的答案，或是带有既定的成见 aka 歧视，
不然你根本就不用反驳我这些。
: : WTF，世界主要城市男男性行为感染爱滋本就多数，
: __________________________
: : 但你他Ｘ的就拿这点一直说嘴，不去想怎么补破洞，
: : 感染者： 提前服药->降低病毒量->降低传染机率 -> End HIV
: : 非感染者：PrEP、安全性行为、定期筛检-> 降低感染机率 -> End HIV
: : 请问一下这样举世皆然的防疫策略你有什么高见？
: 同上一段 本人从没说吃药不能降低感染率这种话
: 不知道为什么 甲总是爱拿这论点来跳针
: 整段话敝人只认同底线部分 谢谢
你只认同底线部分，那其他部分你不认同，
所以我推论你对于现在防疫策略也不认同，
而我整段在描述服药降低感染或传染机率，你不认同，
那你跟我吹说吃药不能降低感染率是？？？？？？？
（什么问号脸都来一个）
: : 把八卦相关议题推嘘文的人全部都移送去看看，看谁先有事。
: : 若你脑袋对于HIV还是缺乏一点最新认知，
: : 个人拙作可以参考一下：https://womany.net/read/article/13749
: : 拜托不要继续用拨接了，就是因为这样恐吓与造谣，
: : 让防疫作业一直有破口，然后拿着这样造成的破口在那里嚷嚷说十甲一爱滋，
: 请问让防疫有破洞的是哪个族群? 近年来卫服部 资料十爱滋八甲
: 好歹人家是行政机关 立场中立 硬要拿甲甲协会的资料出来反驳到底是何居心
https://aidsvu.org/state/new-york/new-york-city/
这是纽约市的统计资料，我懒得跟你说台湾，
开宗明义跟你说，对，放诸世界各大城市，
男男性行为就是占hiv感染者大宗，需要我做成LED灯在你眼前跑吗？
你不知道眼睛长在头顶上又或者是阅读能力有障碍whatever，
遇到问题不去解决，别人提出解决方案又说不认同，
然后现在放诸世界解决方案都是这样，
要嘛你就是没有想讨论解决，只是想安上 男男性行为=hiv 这样歧视性的标签
要嘛你就是缺乏阅读能力与思考能力，缺乏大脑原本应该有的功能
两种选一个，加油，好吗？
: : 不去正视破口造成的原因。
: : 这个思考逻辑跟解决问题的方式是谁教你的？
: 通篇围绕一个点 吃药能降低感染率
: 敝人从没否认
这里又说没否认，好喔，那我问你，认不认同解决方案？
认同解决方案：
现在全球follow这些方针的国家都已经有降低新感染者的发生率，
有效让男男性行为降低hiv新个案，都有数字报表可以看。
不认同解决方案：
你从没否认，却又不认同解决方案，那要嘛你另有防疫策略的高见，
要嘛你搞不清楚你在说什么，
若有防疫策略的高见我倒是想听听，说不定台湾第一个诺贝尔奖得主就是你，
若是搞不清楚自己在说什么就多去读点书再来战。
: 但我前篇的重点是在谈论
: 为何甲甲得爱滋的机率高出非甲甲族群这么多 然后甲甲却视而不见
: 这不是正视什么才是正视
没有人视而不见啊，
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487597787.A.11F.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487167533.A.E7E.html
拎杯早就在今年二月在八卦板讲了多少次，
在回你这篇文的时候又再提了一次，
要嘛你阅读能力有问题，
要嘛你鬼遮眼，趁七月鬼门开前快点去找个收惊婆收一下。
: 但你一直在跳针吃药就能降低感染率 降低hiv+患者感染率就是你说的正视??
: 加上硬要割裂我的文句 自己歧视自己 到底你的逻辑是谁教你的??
你才分裂，
我正视问题发生源，然后提出解决方案，你看不懂这中间的逻辑就说我分裂，
劝你快点趁七月鬼门开前快去祭改一下。
: 那我依照你的思考逻辑判断 你根本不想讨论为何预防的效果这么差 只强调事后的补救
我从没说预防效果差，台湾一直到去年开始才推PrEP，国外先进国家早就在推的东西，
台湾到2016年才引进，然后又有人靠杯，然后你也没看懂我写的内容，
预防效果差我想是可预见的结果。
: 所以你的意思是感染hiv+是很正常的 略过讨论 做好降低病毒量就好?
: 不是当爱滋小感冒不然是什么??
哇塞，我哪里说hiv是正常的？？？？？？？？？？
本来就是跟医师及照护团队配合好，
规律服药并且检测，让病毒量降到测不到，降低传染机率，
我真的不懂这样有什么不对？
难道要继续恐吓大家，让这些感染者不敢吃药与就诊，
你知道世界的趋势已经是要End HIV，是HIV不是AIDS，
当大家都在挑战要登上火星，我们台湾这里还在已知用火，
WTF，世界主要城市男男性行为感染爱滋本就多数，
但你他Ｘ的就拿这点一直说嘴，不去想怎么补破洞，
感染者： 提前服药->降低病毒量->降低传染机率 -> End HIV
非感染者：PrEP、安全性行为、定期筛检-> 降低感染机率 -> End HIV
请问一下这样举世皆然的防疫策略你有什么高见？
需要我贴个十遍你才可以看清楚我提出的意见是什么吗？
还是要帮你引介收惊婆？
: 下面一堆狂甲推文说你逻辑清晰 实在不想说啦 用xx思考的程度就这样吧
: 好了楼下开放善甲推 我逻辑清楚 谢谢
“你逻辑清楚、戈巴契夫头发最长、侯赛因总统最不爱打仗”
我懂我懂。