※ 引述《machinly (两个人的温度)》之铭言：
: ※ 引述《llsf (烟害肥宅)》之铭言：
大家好
先说 我不是恐甲 是恐得爱滋还自以为小感冒的甲 ok?
: 一直拿爱滋是小感冒这种谬论来讲腻不腻啊，
: 的确有些单位宣导上是会这样安慰得病的朋友，
: 但绝对不会大肆宣扬说这个口号，
: 你有本事就找出有防治单位公开宣扬的文宣来，ok？
我也没说这是单位宣导? 但前几天新闻四甲轰趴 都hiv+
不是把爱滋当小感冒的态度 不然是?
当然啦 我也不是说每个甲都当hiv+是小感冒
起手式说很清楚了嘛 是得了hiv又当是小感冒的 本人才挞伐一下 这样也不行??
: 这就是歧视啊，
: 不正视自己心理的恐惧与偏见，却嚷嚷说自己友善关怀，
: Ｘ，平常在八卦板逢甲就说HIV, AIDS,
: 甚至讨论还被不怀好意地问道我的筛检状况。
: 本来就是跟医师及照护团队配合好，
: 规律服药并且检测，让病毒量降到测不到，降低传染机率，
: 我真的不懂这样有什么不对？
: 难道要继续恐吓大家，让这些感染者不敢吃药与就诊，
: 你知道世界的趋势已经是要End HIV，是HIV不是AIDS，
: 当大家都在挑战要登上火星，我们台湾这里还在已知用火，
WTF 你硬要把一段话拆解成两段
敝人上篇这段的原意是:
一个甲在八卦说同志hiv的人数很少少到一辈子遇不到一个
然而在甲版却说自己身边好多个 这不是矛盾什么才是矛盾
完全没讲到吃药不能降低感染率 到底是在跳针什么?
: WTF，世界主要城市男男性行为感染爱滋本就多数，
__________________________
: 但你他Ｘ的就拿这点一直说嘴，不去想怎么补破洞，
: 感染者： 提前服药->降低病毒量->降低传染机率 -> End HIV
: 非感染者：PrEP、安全性行为、定期筛检-> 降低感染机率 -> End HIV
: 请问一下这样举世皆然的防疫策略你有什么高见？
同上一段 本人从没说吃药不能降低感染率这种话
不知道为什么 甲总是爱拿这论点来跳针
整段话敝人只认同底线部分 谢谢
: 把八卦相关议题推嘘文的人全部都移送去看看，看谁先有事。
: 若你脑袋对于HIV还是缺乏一点最新认知，
: 个人拙作可以参考一下：https://womany.net/read/article/13749
: 拜托不要继续用拨接了，就是因为这样恐吓与造谣，
: 让防疫作业一直有破口，然后拿着这样造成的破口在那里嚷嚷说十甲一爱滋，
请问让防疫有破洞的是哪个族群? 近年来卫服部 资料十爱滋八甲
好歹人家是行政机关 立场中立 硬要拿甲甲协会的资料出来反驳到底是何居心
: 不去正视破口造成的原因。
: 这个思考逻辑跟解决问题的方式是谁教你的？
通篇围绕一个点 吃药能降低感染率
敝人从没否认
但我前篇的重点是在谈论
为何甲甲得爱滋的机率高出非甲甲族群这么多 然后甲甲却视而不见
这不是正视什么才是正视
但你一直在跳针吃药就能降低感染率 降低hiv+患者感染率就是你说的正视??
加上硬要割裂我的文句 自己歧视自己 到底你的逻辑是谁教你的??
那我依照你的思考逻辑判断 你根本不想讨论为何预防的效果这么差 只强调事后的补救
所以你的意思是感染hiv+是很正常的 略过讨论 做好降低病毒量就好?
不是当爱滋小感冒不然是什么??
下面一堆狂甲推文说你逻辑清晰 实在不想说啦 用xx思考的程度就这样吧
好了楼下开放善甲推 我逻辑清楚 谢谢