同婚释宪该道歉？吕秀莲莫沦名嘴政客 ◎ 黄庚逢
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2135432 (自由时报)
总统蔡英文推动同婚等政见时，不只遭遇部分政治光谱相左、为反而反的民众发动激烈抗
争，连党内过气大老也掺一脚趁隙挑拨、以似是而非的言论迎合特定民意、干扰施政，颇
有藉著反对势力来壮大自己声势的意味，让人啼笑皆非。
吕秀莲上周在网络媒体针对同婚评论表示，立法院作为立法单位应走在作为执法单位的司
法单位之前，但大法官却擅自宣告《民法》相关规定无效，“应该对全民道歉”。这番言
论让人不禁怀疑：其母校台大法律系难道没有教她什么是“三权分立、分权制衡”吗？
况且大法官根本没宣告哪条规定无效，仅表示应于两年内补足现行民法未保障同性配偶之
阙漏，解释文甚至强调现行婚姻制度相关权利、义务不因解释而改变，吕秀莲评论释宪前
，可曾好好读过释宪文？而妇女运动的历史中，也早有司法权早于立法权表态以推动社会
进步的案例。妇运与同运皆为性别平权运动之一环，若以参照类推的角度思考，应不难理
解。
吕秀莲强调“社会教育绝对比法律更重要”，多数性别平权团体都有相同主张，因此性平
团体除了推动婚姻平权之外，更用心尽力维护性别平等教育的落实，然而在此同时，却有
许多像是吕秀莲一样的人士扯后腿，阻碍社会观念进步。大法官释宪后，逾百万名曾经被
当成次等公民的同胞可望在两年内获得法律的平等对待，但同时，谣言抹黑仍层出不穷，
这才是撕裂社会的元凶。若吕秀莲真心肯认社会教育的重要、请一起协助澄清平权法案所
承受的抹黑谣言，而不是替反方添柴火，喊出要大法官道歉的离谱诉求。
不只在吕秀莲对大法官释宪之见解中不见其法律专业，其评论中更多次强调尊重、体谅“
第三性”，俨然把同志族群全当成了男女两性以外之性别，可见其对性别议题的认识相当
欠缺。若吕秀莲再继续对自己不了解的事物擅加评论，恐在民众心中留下名嘴政客之坏印
象。总统作为党主席，在接下来的立法过程中应与党籍立委持续加强党内的教育与沟通，
否则某些大老缺乏性别平等教育与法治素养，却好为人师、爱发表评论，将成为执政的一
大阻力。