第一次再PTT发文就来招募研究参与者，有点哀伤QQ
请各位多多指教！
若有符合本研究之招募条件可站内私信我
或寄信通知我~
感谢大家！
联络人：杨政铭
电子信箱：[email protected]/*
作者:
gb01309 (大自然)
2017-07-08 06:23:00我有很多异性恋朋友开放式伴侣需不需要参考?
作者:
sun7911 (Cyclone)
2017-07-08 07:58:00推恰恰
作者: langerage 2017-07-08 09:14:00
土豪哥也是开放性关系的最佳代表人物....
'此模式尤其在男同志伴侣关系中更常出现' 都已经有成见了 还要做什么研究
好了楼上～不要森77不然等等有人会说你歧视，开放式关系有什么不对XD,确实没啥不对呵呵
作者:
ru899 (爆米花)
2017-07-08 11:01:00文化大学 意外吗
作者:
yyc1217 (somo)
2017-07-08 12:27:00眼睛闭起来不代表不存在攻击学校真的是…
作者:
vinchen (泉海)
2017-07-08 12:38:00楼上在那边冷嘲热讽无不无聊啊
作者:
vlaaoo (Gin)
2017-07-08 16:42:00推恰恰～
作者: newby321 (子虚乌有) 2017-07-08 16:59:00
换妻也是开放式关系的一种，找换妻俱乐部不会难找吧。但异性恋和同性恋的处境的确是不一样，就研究来说，有作为专门研究对象的学术价值啦。
其实现在ptt上努力想推动开放式关系讨论的某ptt乡民是女性同志，你知道吗？要做这样的研究，不在研究过程中进行异性恋与同性恋与不同性别的比较，怎么会知道“男同志的单一伴侣开放式关系”和其他组群有差异？只打算研究男同志组群却默认男同志组群会和其他组群有差异性，请问此默认认知哪来的？
作者: newby321 (子虚乌有) 2017-07-08 17:23:00
嗯，但是硕论题目设定太大会崩溃....
作者: david624 2017-07-08 18:23:00
三对样本数不会太少吗？
作者:
dldf (失业臭酸宅)
2017-07-08 21:57:00呵呵 人家研究写个论文 也一堆崩溃 不就是个事实而已吗
作者: roy87083 (Hao) 2017-07-09 00:55:00
攻击学校干嘛啊！有事
其实我看不出来成见在哪里，这不是本来就是圈内会见到的事吗？今天有人愿意去了解写成历程，不论是对开放的伴侣能够有一参考，对于其他专业也能有所协助，真不懂到底在嘘什么耶
'此模式尤其在男同志伴侣关系中更常出现' 更常？ 是有统计数据喔 这不叫成见 我也是醉了
推原po的回复！看来确实有研究支持男同志性的忠贞比例相较之下较低，这样作为研究目的应该就不是只有"成见"了吧！
作者:
vinchen (泉海)
2017-07-09 23:18:00男同志开放式关系比例高，已经有很多研究做过，而且高又不会怎样，某些人实在是让人觉得好笑欸。
推推，异性恋男性竟然还有71%，比我预想的还高好多欧！