※ 引述《DropOut (决心 很重要)》之铭言：
: 各位版友：
: 小弟不才我在某个社福单位工作，因为最近跟卫福部开会
:
: 讨论要如何让更多的同志朋友发生亲密关系暴力的时候愿意接受政府的帮忙与协助～
: 因为现在政府法规规定，如果发生亲密关系暴力事件，相关工作人员一定要往上举报
: 整个政府的网络一定会知道，社工、警察、法院等单位都会启动通报系统。
: 如果今天取消了这个“强制通报”，不知道甲友们如果发生了亲密关系暴力，
: 是否会增加大家打113的意愿呢？
: *现在113通报亲密关系暴力不分性别，只要同居人有暴力事实就能打电话喔
: 因为想要蒐集更多的同志朋友意见，想来问一下大家的意见。
版主好，我也是社会工作背景的人，在实务与学术上对家庭(亲密)暴力小有研究，在此提
供一些心得供您参考。
我觉得不管是异性恋者或者是同志族群，其实一般大众对于亲密暴力的求助管道和资源都
不是那么熟识，这之中并非只有拨打电话(113)这么单纯，更别说是了解亲密暴力的服务内
容和助人者在这其中的角色了，所以其实我觉得要避免受害者隐忍暴力和恶性循环，宣导
和教育是非常重要的。当然，同志本身多了一层现身与否(担忧被迫出柜)的两难，只是就
算是异性恋者的亲密暴力亦有类似的问题，毕竟遭受暴力事件本身就很容易存有标签，绝
大部分的受害者都不是想让太多人知道这些事情。
只是，我不觉得这些需要被帮助的对象们一旦进到服务系统里就必定得经历所谓的对簿公
堂，我相信绝大部分的助人者都会有这类的敏感度才是，前提是这些助人者对同志是友善
的(当然我相信咨商、社工等助人者相对友善才是)，因此我认为建构一个对同志友善的助
人环境远比通报(诸如此类的制式规则)还要重要(包含医疗警政)。
另外其实一些同志NPO已经对这类的议题有不少讨论了，像是同志热线协会就有同志伴侣亲
密暴力自助手册等供民众参阅，亦有同志亲密暴力咨询网专线等采匿名性方式提供同志伙
伴们协助。而在学术界也有相关的讨论，版主输入关键字(如同志/亲密暴力)就可以看见很
多相关的文献哦！
最后，我觉得其实社会工作者应该尊重当事人任何不想被知悉的个人资讯，或者是在资源
连结时适度选择性的给予资料，就算是需要进入法律程序(如保护令或行政文件)，也应依
循当事者的意愿避免寄回户籍地的地址或邮政信箱，以免发生强迫出柜等意外。说了这么
多，其实我觉得这些都是实务工作上可以调整跟避免的，毕竟我们服务的是人，随时修正
处遇(服务)计画即是社工必备的技能，而避免在服务过程中二次伤害了我们的服务对象，
更是非常重要的。
以上一些拙见与经验谈，希望对您有所帮助。