我是觉得不需要反应这么激烈
1. 政治性的言论本来免责空间就比较大
对于公共政策的讨论，本来就是以追求真理为目的。
中间纵有愚蠢或夸张言论，也应尽可能容忍，而用论述去回应。
否则我们对于真理与事实就可能有错失的风险。
反过来想，如果我们不容忍这些言论，保守的势力也可以转而主张
同婚阵营的相关论述是夸大不实。
2. 我认为应该要求政府更积极加强辟谣，澄清资讯。
这才是目前大家应该施力的地方。
大家该打爆的是教育部跟行政院，他们消极作为已经很久了。
※ 引述《mariomaurer (马力欧毛瑞尔)》之铭言：
: “社会需要和解包容”反同婚广告错误 NCC决议不裁罚
: 来源：风传媒
: http://www.storm.mg/article/283048
: 陈煜 2017年06月14日 17:07 风传媒
: http://i.imgur.com/I79W74M.jpg
: 对于下福盟所拨放的广告，NCC表示，基于社会需要和解包容，最后决定不予裁罚。图为
: “1203百万家庭站出来”广告画面。（资料照，取自YouTube）
: 婚姻平权议题近年备受讨论，去年底反同团体下一代幸福联盟在各电视台播放“1203百万
: 家庭站出来”广告后，国家通讯传播委员会（NCC）接获许多民众申诉广告内容不实、污
: 名化同志。NCC今（14）日表示，咨询委员们认为广告内容虽有些夸大与错误资讯，有误
: 导大众可能，但“基于社会需要和解包容”，决定不予裁罚。
: “1203百万家庭站出来”广告于去年11月30日至12月2日期间播放，当时民进党立委尤美
: 女推动《民法亲属编修正草案》，下福盟因此砸大钱在媒体登广告，宣传反同婚活动。该
: 广告指称婚姻平权法案若通过，夫妻只能叫配偶，爷爷奶奶消失，其他称谓也会乱成一团
: 。
: https://www.youtube.com/watch?v=InM1hmiIxS0
: 不过，因广告内容含有许多夸大、不实资讯，当时也被民众质疑污名化婚姻平权与同志，
: 向NCC检举要求将广告下架，以及严惩播送频道。
: NCC今天表示，在搜集咨询委员及其他行政机关意见，并经过讨论后，基于言论自由、社
: 会多元意见及性别平等，有部分委员认为这属于言论自由范围，也有委员认为广告内容夸
: 大，有误导社会大众疑虑，但基于社会需要和解包容，最后决定不予裁罚。
: NCC表示，电视节目和广告内容制播属于业者营运自主范围，对于节目、广告编排以及内
: 容规划，NCC都予以尊重，但若媒体未能善尽自律，导致有违法事实，除依法处理外，也
: 会将违规行为纳入评鉴、换照时的重要考量事项。