[新闻] 同婚合法化 接下来争取育儿女权
楼主: strellson (台语是客家话) 2017-05-31 10:47:45
https://www.mirrormedia.mg/story/20170529inv016
文｜刘志原
大法官宣告同婚合法化，但同婚人士认为这只是两性平权的开端，声请同婚大法官解释的
同运人士祁家威，在获得初步胜利后认为，同婚者能收领养小孩，才是真正的两性平权，
这其中《民法》关于收领养子女及《人工生殖法》中借卵借精生育的规范是否也一并修改
，让同婚者也能拥有子女的家庭生活，是同婚者接下来要努力的目标。
目前《人工生殖法》第一条开宗明义，明订此法是为了保障不孕夫妻而订的法律，也就是
仅开放让不孕的夫妻，透过借精借卵或借精的等人工人殖方式拥有子女，对同性别的二个
人结婚后，是否就是此法所指的不孕夫妻，目前法界认为，同性婚姻并不适用《人工生殖
法》，若要拥有子女，仅能以收养方式进行。
去年立委尤美女版本的婚姻平权草案，除将《民法》第九七一条之一的婚约当事人由男女
改为双方，还在第一零七九条之一收养相关条文中，由现行的“法院为未成年人被收养之
认可时，应依养子女最佳利益为之”增列法院不得因收养者性别、性倾向、性别认同等理
由而有歧视对待，就是要让同婚者能更容易拥有孩子。
但部分反同婚者认为，小孩子由同婚家庭收养，可能会影响孩子的身心发展，对此，有一
名家事法官认为，现行不少孩子是在单亲家庭中成长，虽然成长过程中少了父爱或母爱，
但并不因此而无法成长或有不好影响，这位法官认为，单亲家庭的小孩有时反而比双亲家
庭更独立，若将来开放同婚，被收养的孩子拥有“双亲”，可以透过法院的把关，不以收
养者是同婚或异婚当成评估条件，由法官为被收养的孩子，找出最适合的双亲。
文｜刘志原
大法官宣告同婚合法化，但同婚人士认为这只是两性平权的开端，声请同婚大法官解释的
同运人士祁家威，在获得初步胜利后认为，同婚者能收领养小孩，才是真正的两性平权，
这其中《民法》关于收领养子女及《人工生殖法》中借卵借精生育的规范是否也一并修改
，让同婚者也能拥有子女的家庭生活，是同婚者接下来要努力的目标。
目前《人工生殖法》第一条开宗明义，明订此法是为了保障不孕夫妻而订的法律，也就是
仅开放让不孕的夫妻，透过借精借卵或借精的等人工人殖方式拥有子女，对同性别的二个
人结婚后，是否就是此法所指的不孕夫妻，目前法界认为，同性婚姻并不适用《人工生殖
法》，若要拥有子女，仅能以收养方式进行。
去年立委尤美女版本的婚姻平权草案，除将《民法》第九七一条之一的婚约当事人由男女
改为双方，还在第一零七九条之一收养相关条文中，由现行的“法院为未成年人被收养之
认可时，应依养子女最佳利益为之”增列法院不得因收养者性别、性倾向、性别认同等理
由而有歧视对待，就是要让同婚者能更容易拥有孩子。
但部分反同婚者认为，小孩子由同婚家庭收养，可能会影响孩子的身心发展，对此，有一
名家事法官认为，现行不少孩子是在单亲家庭中成长，虽然成长过程中少了父爱或母爱，
但并不因此而无法成长或有不好影响，这位法官认为，单亲家庭的小孩有时反而比双亲家
庭更独立，若将来开放同婚，被收养的孩子拥有“双亲”，可以透过法院的把关，不以收
养者是同婚或异婚当成评估条件，由法官为被收养的孩子，找出最适合的双亲。
作者: philandsam (盛小王) 2017-05-31 10:56:00
当然赞成 但还是一步一步慢慢来比较好 不要过度躁进
作者: stanleywings (小狒) 2017-05-31 11:46:00
收领养这部份争议就比较大，个人觉得最好间隔个1～2年再提出时机会比较好点
作者: nelhsoib (bioshlen) 2017-05-31 12:12:00
这不是在释宪之前先独家报说结果是不违宪的镜周刊吗...他们的新闻能看吗 呵呵
作者: Beersheep (一心不乱) 2017-05-31 12:13:00
虽然我讨厌镜周刊，但我记得他们的报导是违宪https://www.mirrormedia.mg/story/20170524inv003/
作者: thankmilk (Wallace) 2017-05-31 12:39:00
四楼记错了他们的独家当时说的是违宪，板上还有文章
作者: Tristanh (Tristan) 2017-05-31 12:41:00
同意一楼
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以顺便出) 2017-05-31 12:53:00
蛮多支持同婚但不支持领养的人的
作者: philandsam (盛小王) 2017-05-31 12:56:00
我觉得应该跟修民法齐头并进的是如欧美一般的反歧视法不然就算我们能结婚、能领养小孩 也会伴随莫大的伤害
作者: ezpaper (Louis) 2017-05-31 12:59:00
跟异性恋一样 同志也没那么爱收养小孩 他们根本多虑。有些钱的就去国外生 不然就等以后代孕合法了
作者: Sayd20 2017-05-31 13:28:00
明年这个会继续吵 坐等到时一堆人突然变得很关心小孩 说小孩是无辜之类的
作者: ru899 (爆米花) 2017-05-31 13:42:00
" target="_blank" rel="nofollow">我特地去查了资料 台湾如今有一千万人已婚 也就是五百万对夫妻五百万对异性恋夫妻 一年领养的 没血缘关系的孤儿 数量是多少呢？答案是150个 并且有极高的退货率(养一养以后反悔摆烂不养了)作者: eric5604 (Nix0623) 2017-05-31 14:25:00
16楼 不用等之后 Line讨论区已经在叫同志放过小孩了
作者: a0931884572 (莳生) 2017-05-31 14:49:00
去年是142位收养 72位终止收养如同上面所说的从现在看起来同志收养的意愿真的也不高这话题始终只是被当成用来攻击的道具而已焦头烂额的反而会是那些站在第一线的社工
作者: white9cat (ä¹å‘½) 2017-05-31 14:59:00
退货是“物化”被收出养的孩子，不在乎收养权胡言乱语做出歧视发言是个人自由，但请不要随便代替其他“同志”发言！(嘘推文)
作者: rainyred (红雨) 2017-05-31 15:10:00
哪个同婚人士会说两性= =
作者: eric5604 (Nix0623) 2017-05-31 15:23:00
某些反同好像认为收养都没有评估的机制，随便谁都可以
作者: ru899 (爆米花) 2017-05-31 16:31:00
某人看不出用退货这两个字是反讽我也只能笑笑的
作者: white9cat (ä¹å‘½) 2017-05-31 17:54:00
用“污辱”被收出养的孩子的方式反讽，我也只能白眼了只知道争取自己的权益，看不见自己说的话踩在其他族群的痛处上，还真是好棒棒。
作者: Jeby171 (你好吗) 2017-05-31 18:15:00
退货率ok啦 简明易懂 又不代表我们支持退货 更反讽了将孤儿当作货品一样 讽刺得很好啊
作者: ru899 (爆米花) 2017-05-31 18:16:00
笑纳妳白眼啊 反正我都收了妳至少两打了吧不差这一个XDDD下次我发挥讽刺术的时候会尽量注释出处以免看不懂的人又崩溃啦 这样行了吧
作者: Jeby171 (你好吗) 2017-05-31 18:26:00
同是彩虹伙伴 别为小词计较了啦
作者: a0931884572 (莳生) 2017-05-31 19:49:00
正因为不想让言词造成伤害 所以在言词使用上才应该更加斟酌终止收养本身就已经对孩子是很大的伤害了 孩子会怀疑自己是不是不够好没有必要为了出那一口气而做出同样在心上插刀的行为
作者: white9cat (ä¹å‘½) 2017-05-31 21:19:00
Jeby171你在跨性别议题上的“可接受”，我还记着，不要跟我扯什么彩虹，“同性恋2.0”就是你们这些只看得到自己的同性恋。不是被收出养的人，凭什么代替被收出养的孩子说“别为小词计较了”？不是跨性别的人，凭什么代替跨性别说“可接受”？那么爱替其他族群代言，干什还计较萌萌代替你支持专法？你只知道男同性恋被歧视的痛，却看不见其他族群心头血淋淋的伤口！
作者: Architect (仇æ¨ã€ç„¡æ¥ã€çˆ¶æ¬Šã€æš´åŠ›) 2017-05-31 23:20:00
推楼上的这段话。
作者: Jeby171 (你好吗) 2017-06-01 02:11:00
我们又不是机器人 听不懂讽刺吗 r大原话明明后面就接摆烂明明就在骂那些终止收养的人 连这都能骂r？提到我就更莫名奇妙了 可接受那三个字那一天就收回了我那么一大篇文章还写得那么清楚 还要这样骂我 真是够了