[心情] Re: Fw: [爆卦] 司法院大法官释字第748解释 同婚

楼主: mintu (MinTu)   2017-05-24 20:29:42
虽然对释宪结果蛮开心的
可是慢慢看了释宪文
大法官认为民法只规定一男一女能够结婚违宪
实际修改法律,不管是尤美女委员的版本,总统府发的贴文,行政机关要提案,还是要立法
可能接下来大家要一起奋斗的是要民法修改,民法内加同性条文,立专法(不晓得只有伴侣
这样就有种回到去年底的感觉...
快一起给自己选区立委压力吧!
作者: shigela (平静)   2017-05-24 20:38:00
最重要的2年内没修法直接适用你没看到?
作者: milton1991 (万)   2017-05-24 20:39:00
立专法必须要符合共同关系、亲密关系、永久性、排他性的婚姻自由这专法没符合以上条件,都不准欸四不像专法永世不得超生了唷
作者: ksng1092 (ron)   2017-05-24 20:43:00
其实有个问题就是...若立院强过了一部四不像专法,然后会怎样吗XD
作者: iamhcy   2017-05-24 20:44:00
大概就是无限的释宪跟修法吧XDDD
作者: milton1991 (万)   2017-05-24 20:44:00
没错,真的变这样之前,四不像专法情况下,必须要上街拿释宪文打他们脸不然只会有不停的释宪跟法院民事纷争
作者: flyidiot   2017-05-24 20:57:00
虽然你断章取义, 还是给你个推... 看一两年未修/立法..
作者: clione33 (小豆豆)   2017-05-24 20:57:00
所以最好的状况是都不修法。直接适用说不定是民进党最省事的做法。与其怎么修怎么被骂,什么都不做直接适用就好了?
作者: Beersheep (一心不乱)   2017-05-24 21:02:00
黄国昌表示,以法学角度来讲专法近乎不可能任务
作者: milton1991 (万)   2017-05-24 21:03:00
不过好笑的是解释文狂呛立法院这个都不做+荒废或许民法修定+专法辅佐上路同时,正反方都讨好萌萌也分不清楚四不像专法VS专法辅佐 是什么意思
作者: clione33 (小豆豆)   2017-05-24 21:15:00
萌萌根本连专法都不肯给..是无法讨好的铁版。
作者: milton1991 (万)   2017-05-24 21:21:00
那他们只能移民了,大法官已经霸气测漏了
作者: zaq159123 (玉米)   2017-05-24 21:50:00
以这样的释宪文,民进党再提出专法无疑是自寻死路,定一个违宪专法会是一个超大超大误点
作者: milton1991 (万)   2017-05-24 21:59:00
推楼上,聪明的政党会推民法,防止被说违宪可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com