连结: https://goo.gl/P33XG3
拿《关键少数》感性喊话 尤美女盼大法官当同婚“历史的第一人”
史上第一次，台湾攸关婚姻平权的第一个大法官解释文明（24）日出炉。推动此议题多年
、领衔提案《民法》修正草案的民进党立委尤美女，在释宪结果出炉前接受《上报》采访
，她举电影《关键少数》（Hidden Figures）的台词喊话，希望大法官能做出明确而符合
时代需求的关键性解释，成为台湾婚姻平权的“历史第一人”。
“在你处理过那么多的案件中，哪一件将会是过了百年后仍然重要的？又是哪一件会让你
成为历史的第一人？”（Your honor, out of all the cases you gonna hear today,
which one is gonna matter hundred years from now? Which one is gonna make you
the first?）
这是电影《关键少数》中，一名立志成为美国太空总署（NASA）工程师的非裔女性玛丽，
在法庭上对法官说的一段话。因为当时的NASA规定，只有在白人学校修过课的人才有资格
申请工程师，这让一心想成为工程师的玛丽只好走上法院请愿，希望打破学校“只限白人
就读”的歧视规定。
“若大法官的解释文说得不明确，立院修法进度恐无法往前、只能原地踏步。”尤美女说
，释宪结果很难预料，但她希望大法官能够借由史上第一次的同婚释宪，把争议厘清；例
如另立专法是否符合《宪法》平等权、婚姻自由权，这些原则及价值，若能讲清楚，就能
避免后续立法上的纷争，也可避免因各自解读解释文、而再提释宪。
“父权独大违宪”创先例
尤美女并举1994年、大法官释字365号“父权独大”违宪案为例说，那次释宪创了先例，
堪称是“性别平权”的第一篇解释文。
关于父母对未成年子女的权利义务，早年的《民法》在第1089条规定，“父母对于权利之
行使意思不一致时，由父行使之。”被民间团体形容是“父权独大”条款。结果，大法官
不但在释字365号中宣告违宪，认定与《宪法》增修条文中“消除性别歧视”的意旨不符
，更要求相关单位必须在2年内修法检讨。
尤美女回忆说，尽管当时民间对修法已有呼声，但直到解释文出来后，才让被动的法务部
承诺推动修法，并开启了后续《民法》亲属编的三阶段修法，删除了“夫妻财产由夫管理
”、“妻以夫的住所为住所”等不合理的规定。“希望这次同婚释宪，大法官也能当那个
‘历史第一人’！”
根据大法官会议处理释宪案惯例，通常在释宪文出炉的前一周，释宪结果的方向可“大致
底定”，并在预定公布释宪文的当天中午12点，再拍板最终的解释文字及解释理由书。
不过，这次同婚议题社会正反意见两极，各自动作都不小，不少法界人士认为，连美国最
高联邦法院最后都以一票之差的“多数决”判决同婚合法，而台湾不管认定合宪或违宪，
都必须达到表决门槛三分之二，换言之，这次释宪，14席大法官须有10席同意才能做出解
释，因此很可能将会“激辩到最后一刻”。