谈同婚议题 廖元豪：互骂没用
https://udn.com/news/story/6656/2391492
2017-04-08 19:46联合报 记者丘采薇╱即时报导
日前大法官针对同婚释宪案召开宪法法庭进行言词辩论，
政大法律系副教授廖元豪担任台北市政府代理人，主张同性婚姻应受宪法保障。
他今天（8日）出席台湾思辩教育协会举办的“同志婚姻大辩论”，担任与谈人，
他表示，现在有一点大家都做得不够，就是支持修改民法的正反方
应该去思考用什么样的价值去说服对方；他也说，正方有举证责任，
必须用感动人的语言去让人知道，同性婚姻是正当、值得保护的制度。
那天在宪法法庭，法务部长邱太三一席有亲友担心同婚会造成祖先牌会要写“考考”
还是“妣妣”的言论，被网友戏称是“妣考邱（皮卡丘）”。但廖元豪说，
邱太三的论证，纯粹从宪法学来说，没那么差，只是在社会一般网络族的观点里会很差
，这也让他想到，有一点大家都做得还不够。
廖元豪表示，婚姻涉及的伦理与社会价值的辩论，如果没做好，仇恨、对立还会继续下去
，而且说不清，因为正方就是觉得反方不接受，但社会现实就是不接受怎么办？
正方应该做的是去反方里面抓几个百分比的人进来接受。没有人会被骂到听话，
骂是不会把人骂回来的，但应该去思考，怎么样让一定比例的长辈、
朋友愿意站到正方这边来。
廖元豪说，骂人很简单，网络上扣别人帽子很容易，一下说别人是皮卡丘、
火箭队（美国职篮火箭队球员曾侮辱同性恋服务生被起诉），
但那些人不会因为你骂他皮卡丘或火箭队就支持（同婚）。
回忆在宪法法庭的状况，廖元豪说，他当时的目标是说服还在“游移”的大法官，
因为本来就站在正方或死硬派的反方根本不可能改变，但很多人在中间游移，
这是他要对话的群众，重点是这些人的价值怎么去说服，单纯说别人反动没有意义，
“保守、反动都是这个社会的常态，这些人可能是家人、亲友。”廖也说，
他的有些家人也觉得他很奇怪，干嘛去辩论，但他努力告诉这些家人不要担心，
世界并不会因此改变，他必须非常诚心地这么说，“因为我也爱他们。”
廖元豪说，同性婚姻第一步很难说服，就是“为什么同性非结婚不可？”
支持修民法的正方总是说，你能找一个理由反对我吗？
反方也会说，你能找一个理由非这么做不可吗？大家因此一直扯不完，
但正方有举证责任，必须用感动人的语言去让人知道同性婚姻是正当、值得保护的制度。