: 所以我现在归纳以上几点
: 1. 男同性恋为爱滋大宗
: 2. 爱滋主要传染途径为性行为，跟男同性恋发生性行为者一般都是男同性恋
: 3. 有不少男同性恋不知道or知道但仍不做防范措施or知道但不吃药
: 我们得出: 男同性恋是爱滋高危险族群，有发生过男男性行为者风险更高!
: 因为没有人自愿得爱滋，但通报人数每年增加
: 那政府基于防止疫情扩散，劝阻有男男性行为者捐血错了吗?
: 不服气就把爱滋通报数降低比例至50%给大家看嘛!!!
假设你所提的1~3点都是正确的，但推导出的结论忽略了筛检技术进步这项事实。
先看这则新闻
采新筛检方式 已4年无人输到爱滋患者的血
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161228/1022488/
血液基金会说，自2013年改采新的筛检方式，将空窗期由3个月缩短为11天后，
至今已无任何感染者捐血，并输血给他人的情况。
捐血的相关规定，一方面是要使血液数量不致缺乏，另一方面也要考量风险，
而我国现行规定：曾有男男性行为者，终生禁捐。
以筛检技术来说，确实已无这样规定的道理，适度放宽也不会造成问题，所以
现在许多国家都已经做出调整，例如：
美国、日本、加拿大：一年内曾有男男性行为者，不得捐血。
南非：6个月内曾有男男性行为者，不得捐血。
西班牙、意大利：不做任何限制。
https://buzzorange.com/2016/12/22/blood-donation-banned-gay/
所以回到你问的问题，那政府基于防止疫情扩散，劝阻有男男性行为者捐血错了吗?
我的回答是：政府有防止疫情扩散的责任没错，但无须完全禁止。疾管署曾研议改成
男男性行为者五年内不得捐血，现行筛检技术空窗期只有11天，不会造
成任何问题。