王丹网站 Wang Dan's Page 2017.02.28 http://bit.ly/2l8h6PR
这几天因为vincent对于总统发言的争议，很多人表示对同志运动推动者的不满，甚至有人表达出某种心态，就是“你们这样，那我就不支持你们了”。
这是极大的认知障碍。
你支持不支持，应当来自你对这个议题的认同与否，而不是来自运动者的做法是否失当。你的支持与反对，是对你自己的良知负责，不是对那些第一线的工作者负责。请妳想清楚，你到底当初为什么支持？！
我也不觉得同志运动是“不明事理”或者“不体谅执政者的难处”。请问：要求一个政治人物，把选前的承诺在选后落实，这算是很强人所难的要求吗？
这应当是最基本的政治伦理吧？！！！！
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2017-02-28 23:40:00推认知障碍
当某人说"我以人格保证，并负一切责任"把话说绝了后，请他出来面对，也算是强人所难吗?
但真的有人对专法或民法不置可否 端看双方态度而赌烂
个人蛮支持这样的论述，可要求把选前的承诺在选后落实
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-28 23:42:00那种人通常也会因为你的任何缺点而赌烂。然后你可能永远也无法取悦他。
你的人格破产 还要人支持你......天晓得是不是在敛财
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-28 23:44:00要不要包容，是一回事，但无需改变自己去迎合别人。
作者:
gaymuscle (muscle man)
2017-02-28 23:44:00刚刚好像VH在脸书道歉了 有变理性了
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-28 23:45:00你确定他们有理念嘛？
这几天常有人喊"既然你们不要我的支持那我何必支持"，但我想说我们(这里的我们偏偏也不是惹怒他的人)并不是不要你的支持，而是根本不知道要如何挽留你的支持。 理性温和的声音这几天在甲板还有少吗？ 但来到甲板对着理性温和的人说"是你们不要的！"那到底要怎么留住？
我只是觉得有时候脑筋急转弯这电影结局给我满多启发的怒怒跟乐乐都不是让人靠近你的力量 有时候反而是心墙
作者: demonhom (刚) 2017-03-01 00:01:00
道歉了。平权继续前进吧：）
作者:
ADYex (寵物狼音樹)
2017-03-01 00:16:00我看完脑筋急转弯只想打死那个乐乐 XDDDDD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-03-01 00:23:00“如果不能顺我的要求立马办到就是骗票”这种心态怎么一并不检讨？
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-03-01 00:23:00因为政治承诺是他自己给的，不能怪别人。他要拖也要解释为什么拖，大家买不买单。他也可以直说党内压力很大，但他没有说。所以要要求快点通过也是有所本的。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-03-01 00:29:00楼上你是反串还是你的思想真的就是这样啊？我现在真的觉得你们如果赞成Vincent说的不能等那你们就接受专法吧 连菜市场阿桑你都说服不了了也想一蹴可及？脚踏实地耕耘个十年都不肯了难怪被人家说吃自助餐
作者:
beermug (beermug)
2017-03-01 00:34:00人格破产是他个人的事，总统没兑现竞选承诺那就是全民的事。
作者: alleninwar (新星) 2017-03-01 00:35:00
楼上是在开玩笑吗XDDD 社会说服的工作一直在做啊希望立法进程不要拖延，这种期望是好高骛远？到底怎么判定的啊？
我重视的点其实是立法以外，行政作了什么推动婚姻平权的措施？
作者:
beermug (beermug)
2017-03-01 00:38:00一堆盟盟上来洗风向的，别以为所有人都一样这么智缺，智能不足的牧者与政治人物下架是迟早的。
作者: alleninwar (新星) 2017-03-01 00:38:00
楼上，在伟大的护家萌领导之下，性平教育一直都是箭靶
作者: demonhom (刚) 2017-03-01 00:41:00
要求快通过的心情，可以理解。无须大惊小怪大多数人爆气的是做错事又不道歉，这种做人处世基本原则的问题。现在这个基本问题解决了，还有什么好生气的呢？
boo反串？以能不能说服压迫者作为认同平权理念与否的标准，思想高度就这么低？
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-03-01 00:49:00你在抖什么包袱我听不懂 我只知道如果菜市场阿桑都不能接受同婚然后被萌萌煽动哪个立委议员支持同婚破坏传统道德的不要投给他 你们还想要能多快达到？少痴人说梦了
作者: alleninwar (新星) 2017-03-01 01:00:00
嗯，谢谢关心，大家一起努力
作者:
peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣)
2017-03-01 01:50:00这种人的心态就是“平权是我施舍给你的。”虽然让人很不舒服，但这样的票重不重要？当然是每一票都很重要，身为人口不到1成的同志就是得和这样的“多数”人交换条件。
他当还没一年耶，就说他在拖？同婚是临驾一切政策议题吗？
作者:
jojoliu (承承)
2017-03-01 04:01:00我觉得教育和长照才是更严重的事，这影响的层面巨大许多，例如教育就影响性别教育，长照重担不减轻，谁还有心力想结婚的事？
作者:
Ogden (四份湛蓝)
2017-03-01 07:19:00楼上可是那是因为建立在普遍大众没有这这个问题，所以会偏重于社会经济面
作者: olive42110 (olive) 2017-03-01 07:44:00
推这篇～道歉归道歉，情绪勒索的那种发音也不用留他们啦搞不好根本就不支持咧，说那麽多= =
作者:
Kevin1103 (再研究看看......)
2017-03-01 09:24:00照同志们的见解, 要比梯数, 要兑现承诺以整个民进党来说, 同志们的诉求照排队不知道要排到
作者:
ezpaper (Louis)
2017-03-01 10:35:00“你们这样，那我就不支持你们了” 基本上我是不相信这种话 会这样说的人本来就不支持，说这话只是幸灾乐祸而已
作者: Happrince (B612小面包树) 2017-03-01 11:37:00
推
前半段是对的，后半段未必支不支持议题，应是对议题本身看法没错但蔡英文选前说她支持婚姻平权，她并没有说她必定会让同志婚姻在民法中合法化吧当然，几乎所有同志都希望是在民法通过
作者:
akrsw (quo vadis?)
2017-03-01 15:45:00推本文。
作者:
ezpaper (Louis)
2017-03-01 17:26:00蔡的确是说支持'婚姻'平权喔 但法务部端出的却是伴侣法这可不是婚姻吧